ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина 

<

адрес>, в Российской Федерации проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь гражданином иностранного государства – 

<

адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечению срока законного пребывания на территории РФ 90 суток не выехал за пределы РФ, срок миграционного учета не продлил и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что въехал на территорию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечению срока законного пребывания на территории РФ 90 суток не выехал за пределы РФ, срок миграционного учета не продлил и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ. Указал, что на территории РФ в городе Сургуте проживает совместно с супругой ФИО1 кызы и сыном ФИО2 оглы, который является гражданином Российской Федерации.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения, из которого следует, что ФИО3, являясь гражданином иностранного государства – 

<

адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечению срока законного пребывания на территории РФ 90 суток не выехал за пределы РФ, срок миграционного учета не продлил и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ; объяснением С.А.ХБ. оглы, которые идентичны объяснениям, данными им в судебном заседании; копией паспорта на его имя, свидетельствующей о том, что он является гражданином 

<

адрес>; сведениями с базы данных на имя ФИО3. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 проживает в г. Сургуте совместно с супругой ФИО1 кызы и сыном ФИО2 оглы, который является гражданином Российской Федерации.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 проживает в г. Сургуте совместно с супругой ФИО1 кызы и сыном ФИО2 оглы, который является гражданином Российской Федерации, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение ФИО3 за пределы Российской Федерации нарушит его право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО3 не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: № в РКЦ 

<

адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО г. Сургута № КБК №, Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________