Дело № 1-115/2025 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 марта 2025 г. 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Атаманчук Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего в ООО «Сервис» мастером, военнообязанного, судимого:

- 29.12.2008 Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, 

- 27.01.2009 Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 162 (судимость погашена), ч.3 ст. 162 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 29.12.2008) к 11 годам лишения свободы, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 19.04.2017 освобожден 03.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 6 дней,

- 16.11.2021 Кировским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 05.09.2022 освобожден 16.09.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого 17.02.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

04.01.2025, не позднее 16 часов 25 минут ФИО1, находяcь вблизи 

<

адрес>, на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, предполагая, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» № находятся денежные средства и данная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 36 минут, имея доступ к банковскому счету, используя чип бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип, оплатил приобретенный им товар на общую сумму 4 592 рубля 48 копеек в следующих торговых организациях:

- 04.01.2025 в 16 часов 25 минут в магазине «Лион», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 155 рублей 00 копеек;

- 04.01.2025 в 16 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1637 рублей 98 копеек;

- 04.01.2025 в 16 часов 33 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 682 рубля 59 копеек;

- 04.01.2025 в 16 часов 33 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 219 рублей 98 копеек;

- 04.01.2025 в 16 часов 35 минут Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив банковскую карту от последнего, осуществила оплату товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 647 рублей 93 копейки;

- 04.01.2025 в 16 часов 36 минут Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив банковскую карту от последнего, осуществила оплату товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1249 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 36 минут 04.01.2025, находясь в торговых организациях на территории Мотовилихинского района г. Перми, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4592 рубля 48 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что 04.01.2025 он находился рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, где напротив дома на тротуаре он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он решил воспользоваться данной картой и оплатить покупки продуктов питания. Зная, что данные денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, имея доступ к банковскому счету, используя чип бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты, он оплатил приобретенный товар на общую сумму 4592 рубля 48 копеек в магазинах «Лион», «Магнит», «Пятерочка». Его сожительница Свидетель №3 не знала, что данная банковская карта ему не принадлежит, в известность он ее не ставил. В содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместил потерпевшему полностью. 

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта с платежной системой МИР № банка Сбербанк. Его кредитной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода на сумму до 2000 рублей. В дневное время 04.01.2025 он отдал свою кредитную банковскую карту своей жене Свидетель №1 для личного пользования. В 16.40 ему позвонила жена и сообщила о том, что не может найти у себя его кредитную банковскую карту. После чего на его сотовый телефон стали приходить смс — уведомления об оплате его кредитной банковской картой, а именно: в 16 часов 25 минут на сумму 155 рублей; в 16 часов 30 минут на сумму 1637, 98 рублей; в 16 часов 33 минут на сумму 682,59 рубля; в 16 часов 33 минут на сумму 219,98 рублей; в 16 часов 35 минут на сумму 647,93 рубля; в 16 часов 36 минут на сумму 1249 рублей, таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4 592,48 рублей. Данный причиненный ему ущерб был возмещен, претензий по возмещению ущерба не имеет (л.д.19-22, 109-111).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 04.01.2025 ее муж Потерпевший №1 дал ей кредитную банковскую карту в пользование с целью приобретения покупок. Последний раз она пользовалась кредитной банковской картой мужа в общественном транспорте, после этого, проверив карман куртки, она не обнаружила банковской карты мужа. Предполагает, что банковская карта могла выпасть из кармана, когда она доставала свой сотовый телефон (л.д.27-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в «Олимп-трейд», магазине «Лион» по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. 04.01.2025 около 16 часов 00 минут в магазин зашел мужчина, приобрел сигареты за 155 рублей (л.д.13-15).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> продавцом-кассиром. 04.01.2025 в дневное время в магазин зашли мужчина с женщиной, оплачивали они 3 раза черной банковской картой, оплачивала женщина, на 3 раз у них оплата не прошла.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей сожителем. 04.01.2025 она совместно с ФИО1 зашли в магазин «Пятерочка» и набрали продуктов, на кассовой зоне ФИО1 дал ей черную банковскую карту и она оплатила товар. По пути домой ФИО1 сообщил ей, что данную банковскую карту нашел на улице. Во время оплаты она не знала, что это чужая банковская карта. Характеризует ФИО1 положительно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми. В ходе работы по уголовному делу в магазинах «Лион» и «Пятерочка» были изъяты записи с камер видеонаблюдения, в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» были изъяты чеки за 04.01.2025 об оплате товаров по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.103-105).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №1 04.01.2025 с его банковского счета совершено хищение денежных средств на общую сумму 4 592,48 рублей (л.д.3-4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2025 осмотрено помещение магазина «Лион» по адресу: 

<

адрес>, в магазине установлен платежный терминал. В ходе осмотра изъят кассовый чек от 04.01.2025 на сумму 155 рублей, который осмотрен (л.д.6-11, 87-89).

Из протокола выемки от 05.01.2025 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят скриншот смс-уведомлений о списании денежных средств с банковской карты (л.д.24-25).

Согласно протоколу осмотра документов от 05.02.2025 осмотрен скриншот смс-уведомлений о списании денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что имеются уведомления о совершенных покупках, в том числе:

- 16:25 Покупка 155р OLIMP-TREYD;

- 16:30 Покупка 1637.98р MAGNIT;

- 16:33 Покупка 682.59р MAGNIT;

- 16:33 Покупка 219.98р MAGNIT;

- 16:35 Покупка 647.93р PYATEROCHKA;

- 16:36 Покупка 1249р PYATEROCHKA (л.д.83-85).

В соответствии с протоколом выемки от 11.02.2025 у свидетеля Свидетель №4 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, чеки из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» за 04.01.2025 об оплате товаров по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.106-108).

Из протокола осмотра предметов от 12.02.2025 следует, что осмотрены видеозаписи с диска, изъятого 11.02.2025. При воспроизведении видеозаписи № просматривается помещение магазина, что к кассе подходит мужчина, прикладывает черную банковскую карту к терминалу оплаты, после чего женщина-кассир передает мужчине пачку сигарет и мужчина уходит. При воспроизведении видеозаписи № видно, что к кассе подходит женщина, кладет на кассовую ленту товары, женщина прикладывает к платежному терминалу черную банковскую карту. При воспроизведении следующей видеозаписи видно, как в помещении магазина у кассовой зоны находится мужчина, у платежного терминала находится женщина, мужчина и женщина общаются друг с другом, мужчина выбирает какой-то товар, женщина прикладывает черную банковскую карту к терминалу, а после мужчина и женщина уходят, забрав с собой товар (л.д.113-117).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.02.2025 осмотрены:

- товарный чек от 04.01.2025 АО «Тандер», общая сумма покупок составляет 1637,98 рублей,

- товарный чек от 04.01.2025 АО «Тандер», общая сумма покупок составляет 682,59 рублей,

- товарный чек от 04.01.2025 АО «Тандер», общая сумма покупок составляет 219,98 рублей,

- кассовый чек от 04.01.25 16:36 покупка стоимостью 1249 рублей,

- кассовый чек от 04.01.25 16:35 покупка, общая сумма покупок 647,93 рублей (л.д.97-101).

Из протокола осмотра документов от 10.02.2025 следует, что осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России», согласно которому:

- на имя Потерпевший №1 имеются следующие счета и вклады: номер карты №, номер счета карты №, тип карты кредитная, платежная система MIR, отделение открытия счета 

<

адрес>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в магазине «Лион», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была совершена бесконтактная покупка на сумму 155 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была совершена бесконтактная покупка на сумму 1637 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была совершена бесконтактная покупка на сумму 682 рубля 59 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была совершена бесконтактная покупка на сумму 219 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была совершена бесконтактная покупка на сумму 647 рублей 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была совершена бесконтактная покупка на сумму 1249 рублей 00 копеек (л.д.93-95).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 4600 рублей (л.д. 112).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.01.2025, 04.01.2025 он гулял по бульвару Гагарина и увидел лежавшую банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. Он поднял банковскую карту, в магазинах «Лион», «Магнит», «Пятерочка» он расплачивался данной картой, приобрел продукты питания (л.д.48). 

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.02.2025 следует, что ФИО1 добровольно указал на тротуар, напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 04.01.2025 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, после чего указал магазины, в которых он совершал покупки найденной банковской картой (л.д.129-136).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом – их достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора. 

Факт хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, установлены в судебном заседании на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1 о списании денежных средств со счета, показаний свидетеля Свидетель №1 об утере банковской карты, свидетеля Свидетель №3 об оплате товаров банковской картой, которую ей передал ФИО1, позже ФИО1 рассказала ей, что данную банковскую карту нашел на улице, свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, которые не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждаются, в том числе, протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего, протоколами осмотров документов и предметов, видеозаписей, а также признательными показаниями самого ФИО1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Размер причиненного ущерба потерпевшему в результате хищения денежных средств в общей сумме 4592,48 рублей с его банковского счета установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшего, выписки по счету банковской карты, кассовых чеков. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил из предъявленного ФИО1 обвинения исключить указание на совершение хищения при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененное.

Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, основанной на исследованных доказательствах, материалах уголовного дела, и соглашается с ней. Указанные изменения положение подсудимого не ухудшают, право на защиту не нарушено.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено тяжкое умышленное преступление, как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете врача-психиатра, врача-нарколога, не женат, проживает с сожительницей, которая его также характеризует положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в силу п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает протокол явки с повинной (л.д. 48), а также его признательные, изобличающие показания, в которых ФИО1 подробно рассказывает об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, в частности о месте нахождения банковской карты, а также опознание себя на видеозаписях, участие в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы (наличие хронических заболеваний).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной протокола явки с повинной ФИО1 от 21.01.2025 (л.д. 48), как следует из материалов дела и пояснений самого подсудимого, на момент ее написания сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к совершению данного преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений. 

Учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, полные данные о личности подсудимого, размер причиненного потерпевшему ущерба, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном) суд расценивает как исключительную, что уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который трудоустроен, размер его дохода, а также размер необходимых, ежемесячных расходов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск с видеозаписями, кассовые чеки, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», скриншот смс-уведомлений о списании денежных средств с банковской карты - надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, кассовые чеки, выписку по банковскому счету, скриншот смс-уведомлений - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет назначенного основного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России, счет получателя №, казначейский счет №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (основное наказание), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №, код ОКТМО 57701000, КБК №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина