№ 12-74/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении

г.Новосибирск 06 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Нестерова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление от 10.11.2018 г. № 18810154181110095366 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № 18810154181110095366, вынесенным 10.11.2018 г. инспектором по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в суд, указав, что в момент фиксации правонарушения невозможно определить, какой именно из двух автомобилей, изображенных на снимке фотофиксации, движется с указанной скоростью. В технических характеристиках специального средства СКАТ не указана возможность определения скорости одновременно двух транспортных средств.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Инспектор по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалы дела представлены письменные возражения.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

В силу ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 руб. до 2500 руб.

28.10.2018 г. в 10 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> специальное техническое средство, имеющее функции фотосъемки (СКАТ, заводской номер 1704002, свидетельство о поверке 0160747 действительно до 17.10.2019 г.), зафиксировало движение автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1, со скоростью 106 км/час при разрешенной скорости 60 км/час. Данное правонарушение совершено ФИО1 повторно (постановление № 18810154180207110962 от 07.02.2018 г.)

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доводы ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения невозможно определить, какой именно из двух автомобилей, изображенных на снимке фотофиксации, движется с указанной скоростью, и в технических характеристиках специального средства СКАТ не указана возможность определения скорости одновременно двух транспортных средств, судья находит надуманными, не соответствующими действительности, в фотоматериалах оспариваемого постановления на снимке действительно отображены два автомобиля, однако автомобилем, превышающим скорость, однозначно указан автомобиль «БМВ Х5 XDRIVE40D», государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом указана скорость автомобиля, принадлежащего ФИО1, а не двух транспортных средств одновременно.

В материалах дела об административном правонарушении приведены ссылки на техническую документацию разработчика ООО «Ольвия» и паспорт технического средства, из которых следует, что, согласно алгоритму работы специального технического средства СКАТ, после въезда транспортного средства в зону контроля непрерывно производится измерение его скорости и местоположения до момента выезда транспортного средства из зоны контроля, по результатам работы определяется положение транспортного средства на фотографиях, автоматически формируется из общей фотографии зоны контроля кадр с изображением транспортного средства крупным планом. При этом контролируемый комплексом СКАТ участок дороги включает до трех полос разнонаправленного движения. Регистрируются параметры движения всех транспортных средств, проезжающих через зону контроля технического средства. 

Обстоятельств, являющихся в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем судья полагает необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 10.11.2018 г. № 18810154181110095366, вынесенное инспектором по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО6 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-74/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.