Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2019 года р.п. Чистоозерное 

<

адрес>.

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

......>,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции Р.Ю., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Чистоозерному району для выяснения обстоятельств по сообщению, зарегистрированному в КУСП №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При составлении протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 

<

дата> он находился дома по адресу: 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, где у него с Ю.Л. произошел конфликт, Ю.Л. вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он просил не доставлять его в отдел полиции.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с. п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 

<

дата> в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции Р.Ю., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти в служебный автомобиль для следования в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району для выяснения обстоятельств по сообщению, зарегистрированному в КУСП №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

- рапортом сотрудника ОМВД России по Чистоозерному району Р.Ю., из которого следует, что 

<

дата> в 14 час. 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району поступило сообщение от Ю.Л., о том, что ее сожитель ФИО1 устроил дома скандал. Был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где Ю.Л. пояснила, что на протяжении последних дней ее сожитель находится в запое и устраивает дома скандалы. В это время ФИО1 находился в квартире, по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел запах изо рта, шаткую походку, нечеткую дикцию, вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для выяснения обстоятельств по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району, на что ФИО1 ответил категорическим отказом;

- протоколом о доставлении № от 

<

дата>;

- объяснением ФИО1 от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> он распивал спиртные напитки, после чего сожительница Ю.Л. вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции предложили проехать в дежурную часть, на что он ответил отказом;

- сообщением Ю.Л. от 

<

дата>, зарегистрированном в КУСП №, о том, что 

<

дата> ее супруг ФИО1 в состоянии опьянения устроил дома скандал;

- заявлением Ю.Л. от 

<

дата>, согласно которому просит провести профилактическую работу с сожителем ФИО1, который систематически употребляет спиртное, устраивает скандалы, на уговоры прекратить свои действия не реагирует;

- объяснением Ю.Л. от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1 систематически употребляет алкоголь, устраивает скандалы, выражается в ее адрес нецензурной бранью;

- протоколом административного задержания № от 

<

дата> 

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод ФИО1 о том, что он не отказывался ехать в отдел полиции, опровергается вышеизложенными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1 из которых следует, что он просил сотрудников полиции не доставлять его в отдел полиции. Непризнание ФИО1 своей вины, суд расценивает как избранный способ защиты и намерение избежать ответственности в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола административного задержания от 

<

дата> следует, что ФИО1 был задержан – 

<

дата> в 14 часов 50 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 50 минут 

<

дата>, в связи с этим считать его отбывшим наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: л.п. Максимейко А.А.