Дело № 2-1381/2025

29RS0023-01-2024-011144-62

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 февраля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 12 февраля 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», государственный регистрационный знак ...... 16 февраля 2022 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 5 марта 2022 г. выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА «Вектор Лайн». Ремонт автомобиля осуществлен не был, так как работники СТОА отказались принять автомобиль истца. Решением Северодвинского городского суда от 23 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-5028/2022 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 138800 руб., убытки в размере 78901 руб. 35 коп., штраф в размере 69400 руб., убытки по эвакуации в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 217 руб. 24 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 июля 2023 г. решение Северодвинского городского суда изменено в части взыскания штрафа, взыскан штраф в размере 108850 руб. Просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 348897 руб. 52 коп., расходы на представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 февраля 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... 16 февраля 2022 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 5 марта 2022 г. выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА «Вектор Лайн». Ремонт автомобиля осуществлен не был, так как работники СТОА отказались принять автомобиль истца. 

Указанные обстоятельства установлены решением Северодвинского городского суда от 23 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-5028/2022, которым с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 138800 руб., убытки в размере 78901 руб. 35 коп., штраф в размере 69400 руб., убытки по эвакуации в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 217 руб. 24 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 июля 2023 г. решение Северодвинского городского суда изменено в части взыскания штрафа, взыскан штраф в размере 108850 руб.

Решение суда в части взыскания страхового возмещения исполнено 28 декабря 2022 г.

28 ноября 2024 г. СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1411 руб. 58 коп.

Решением Финансового уполномоченного от 09 декабря 2024 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 49690 руб. 90 коп. Данное решение исполнено 16 декабря 2024 г. 

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку в размере 348897 руб. 52 коп. (400000 – 49690,9 – 1411). Расчет следующий: период с 12 марта 2022 г. по 28 декабря 2022 г. в размере 405296 руб. (138800 * 1% * 292 дня).

С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия представленных ответчиком доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 72 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину 11222 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в сумме 348897 руб. 52 коп., расходы на представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., всего 368969 руб. 52 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 11222 (одиннадцать тысяч двести двадцать два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин