Дело № 1-29/2023

46RS0026-01-2023-000187-32

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 12 октября 2023 года 

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием прокурора Хомутовского района Курской области Щепотина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Минаковой И.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, заметил произрастающие в данном месте кусты дикорастущих растений конопли и у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного потребления путем курения. 

ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оборвал руками стебли, листья и верхушечные соцветия с дикорастущих растений конопли, после чего сложил все это в свой спортивный рюкзак, где незаконно хранил при себе это наркотическое средство, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 69,8 г., без цели последующего сбыта до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в районе контрольно-загородительного пункта «Хомутовский» (КЗП «Хомутовский»), расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При задержании у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся им при себе в его спортивном рюкзаке наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 69,8 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 69,8 грамма, образует значительный размер.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Мотивом совершения преступления явилось желание ФИО1 незаконно хранить наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, признал полностью и показал, что ему известно, что за оборот наркотических средств на территории РФ, согласно действующему законодательству, предусмотрена уголовная ответственность. Также ему известно о том, что растение конопля является наркосодержащим растением и его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен. Как выглядит растение конопля ему известно, ранее он употреблял измельченные части указанного растения путем курения. С июня 2022 г. он перемещается по территории Российской Федерации. При этом он передвигается пешком, либо попутным транспортом, ночевал на остановках, в парках, посадках, иногда мог переночевать у своих знакомых, в каком-либо городе, если таковые имеются. В конце июня 2023 г. он находился в 

<

адрес>, пробыл он в Москве где-то 3-4 дня, ночевал на улице. После чего решил поехать на юг к морю. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пешком вышел из 

<

адрес>. Он шел по автомобильной дороге М-3 «Украина», которая ведет в 

<

адрес>. Идя по дороге, он ночевал в придорожных посадках, которые расположены вдоль автомобильной трассы. Какие населенные пункты он проходил он не помнит. Переночевав в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, утром ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, который примыкал к посадке, где он ночевал, около 09 часов 00 минут он обнаружил большой куст дикорастущей конопли, и в 09 часов 05 минут он решил его сорвать, для того, чтобы в последующем её курить, так как он ранее уже курил. Сорванную растительную массу растения конопля он разложил в бумагу и затем в несколько пакетов, чтобы она быстрее высохла. Всю упакованную растительною массу растения конопля положил в свой рюкзак, где у него находились его вещи. Где находится данный лесной массив, он не знает, может только сказать, что это вдоль автомобильной дороги М-3 «Украина». Через некоторое время он также по дороге в неизвестном месте в лесной посадке остался переночевать и решил покурить коноплю, которая высохла. 

<

данные изъяты> Таким образом, в последующие дни, передвигаясь и ночуя в посадках, он курил подобным образом коноплю, которую он хранил при себе в рюкзаке. ДД.ММ.ГГГГ он, идя по автомобильной дороге М-3 «Украина», на каком километре он не знает, около 12 часов 30 минут остановил попутный автомобиль марки ВАЗ 2114 чёрного цвета и попросил водителя его подвезти. Водитель спросил его, куда его надо подвезти - он сказал, что ему нужно доехать до 

<

адрес>. Водитель вышеуказанного автомобиля ему пояснил, что может его подвезти до границы с Украиной. На что он согласился, и сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля. По дороге, с водителем они практически не общались. Водитель довёз его до поста полиции, как ему стало известно в 

<

адрес>, где высадил и он пошёл. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут один из сотрудников полиции спросил у него паспорт и есть ли у него с собой огнестрельное оружие, наркотические вещества, либо взрывчатые вещества и предложил выдать при наличии таковых. Он сказал, что ничего из перечисленного запрещённого законодательством РФ у него с собой нет, при этом он, зная, что у него имеется растительная масса наркотического растения конопля, скрыл это от сотрудников полиции, рассчитывая, что они его отпустят и осматривать его рюкзак не станут. Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему осмотреть содержимое его рюкзака, отказываться он не стал, так как решил, что в вещах коноплю не найдут, но сотрудник полиции обнаружил пакет в котором находилась растительная масса конопли. После чего он не стал отпираться и признался, что у него в рюкзаке имеется конопля. Приехали ещё сотрудники полиции и в присутствии понятых растительная масса конопли была изъята. Вышеуказанное наркотическое вещество он хранил для личного потребления без цели сбыта. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут он, двигаясь на автомобиле по автомобильной дороге «М-3 Украина» был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> также в качестве второго понятого был приглашен знакомый ему мужчина Свидетель №3 На данную просьбу сотрудника полиции он и Свидетель №3 согласились. После этого, они были приглашены пройти непосредственно к зданию КЗП «Хомутовский», около которого находился гражданин, который представился как ФИО1. Рядом со зданием, находилась металлическая лавка, на которой лежали 4 мобильных телефона, различные свертки и пакеты с веществом растительного происхождения в количестве 6 штук, пластиковая бутылка, горловина которой была обмотана фольгой, медицинский шприц, а также рюкзак черного цвета. Сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, представившись им как дознаватель ГД ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО6 пояснила, что представленный им мужчина, двигался пешком в сторону 

<

адрес> и был остановлен специалистом СОП УМВД России по Курской области Свидетель №1 для проверки документов удостоверяющих личность. Так же ФИО6 пояснила, что 4 мобильных телефона, различные свертки и пакеты с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка, горловина которой была обмотана фольгой, медицинский шприц, а также рюкзак черного цвета принадлежат ФИО1 Участвующий в осмотре специалист СОП Свидетель №1 пояснил, что им, при несении службы на КЗП «Хомутовский» был выявлен гражданин ФИО1, не имеющий регистрации на территории РФ и которому сначала было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, ФИО1 было предложено выложить содержимое из своего рюкзака для визуального осмотра, на что ФИО1 добровольно согласился и выложил на металлическую лавку 4 мобильных телефона, различные свертки и пакеты с веществом растительного происхождения в количестве 6 штук, пластиковую бутылку, горловина которой была обмотана фольгой, медицинский шприц. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что бутылка, горловина которой была обмотана фольгой, медицинский шприц, свертки и пакеты с веществом растительного происхождения в количестве 6 штук, которые находились в его рюкзаке, принадлежат ему. После чего, в присутствии всех участников осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в результате которого были изъяты: пакеты и свертки, с веществом растительного происхождения в количестве 6 штук; 4 мобильных телефона; пластиковая бутылка и медицинский шприц, а также след пальца руки, обнаруженный на одном из пакетов, в котором находилось вещество растительного происхождения. Составленный протокол осмотра места происшествия, был подписан им, вторым понятым, а также всеми участвующими лицами. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, он служит в должности оперуполномоченного ОУР Северного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. С апреля 2023 г. он проходит службу в сводном отряде полиции УМВД России по Курской области, который дислоцируется в 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление административных правонарушений и уголовных преступлений на территории Хомутовского и Рыльского районов Курской области. ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного графика несение службы сотрудников СОП им осуществлялось на КЗП «Хомутовка» Хомутовского района Курской области. Около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 507 км автомобильной дороги «М-3 Украина» он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Данный автомобиль на пересечении дорог М-3 «Украина» и «Тросна-Калиновка» остановился на краю проезжей части и из данного автомобиля вышел мужчина, на вид 30 лет, за спиной которого находился черный спортивный рюкзак и пошел пешком по краю проезжей части по автомобильной дороге М-3 «Украина» в сторону 

<

адрес>. После того, как автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № продолжил движение, другим сотрудником СОП данный автомобиль был остановлен для проверки документов. Им же был остановлен для проверки документов неизвестный ему мужчина, который вышел из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № В ходе проведения проверки было установлено, что данный мужчина является ФИО1. При проверке паспорта данного гражданина, было установлено, что ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации. Он поинтересовался у ФИО1 откуда и куда он направляется, на что ФИО1 ему ответил, что он идет пешком из Москвы в 

<

адрес>, иногда его подвозят. На его вопрос, зачем он идет в 

<

адрес>, ФИО1 ему ничего не ответил. Также он заметил, что у ФИО1 присутствуют признаки опьянения, а именно несвязная и невнятная речь, он плохо ориентировался в пространстве, однако запах алкоголя изо рта у него отсутствовал. После чего, ФИО1 им были разъяснены его права и обязанности и было предложено выдать предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, ФИО1 было предложено показать содержимое его рюкзака, на что ФИО1 добровольно выложил на лавку, находящуюся около здания КЗП «Хомутовский» несколько мобильных телефонов, медицинский шприц, пластиковую бутылку, горловина которой была обмотана фольгой, а также свертки и пакеты, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета, внешне схожая на растение конопля. После чего им были вызваны сотрудники ФИО2 МО МВД России «Рыльский» и в последующем, им был подан рапорт на имя начальника ФИО2 МО МВД России «Рыльский» для регистрации и организации проведения процессуальной проверки (т.1 л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он во второй половине дня на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> по автомобильной дороге М-3 «Украина». Когда он проезжал 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> он увидел молодого человека, который шел пешком по краю проезжей части, в попутном направлении и который ему махнул рукой, чтобы он остановился. Сколько было времени, он не знает. Он остановил свой автомобиль на краю проезжей части и поинтересовался у вышеуказанного незнакомого ему молодого человека, в какую сторону его необходимо подвезти. На что, ему молодой человек ответил, что ему нужно ехать в 

<

адрес>, на Украину. Он ответил, что может его подвезти до поста полиции, это недалеко от границы с Украиной, на это молодой человек ответил, что согласен и сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Он заметил, что за спиной у данного молодого человека находится черный спортивный рюкзак. По дороге они с ним не общались, он не называл свое имя и фамилию. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, он остановил свой автомобиль в 

<

адрес>, недалеко от поста, где дежурят сотрудники полиции. Ехавший с ним молодой человек вышел из его автомобиля и пошел пешком в сторону границы с Украиной, а он продолжил движение на своем автомобиле в сторону 

<

адрес> и был остановлен на посту сотрудниками полиции для проверки документов. Он увидел, что ехавший с ним молодой человек, находится на посту с сотрудниками полиции. По пути, когда он посадил в свой автомобиль незнакомого ему молодого человека, от 

<

адрес> до поста полиции, который находится в 

<

адрес>, он свой автомобиль больше нигде не останавливал и ехавший с ним молодой человек никуда из его автомобиля не выходил. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в рюкзаке молодого человека, которого он подвозил, находилась растительная масса зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, им было дано объяснение сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 100-102); 

- рапортом специалиста СОП УМВД России по Курской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со специалистом СОП ФИО7 нес службу на СПП «Хомутовский», где примерно в 14 часов 15 минут, им был замечен автомобиль марки «Лада 211140» государственный регистрационный знак 

<

***>, который направлялся со стороны 

<

адрес>. После чего данный автомобиль остановился вблизи СПП «Хомутовский» и из него вышел мужчина на вид около 30 лет, при котором имелся рюкзак черного цвета. Вышеуказанный автомобиль и пассажир, вышедший из автомобиля, были остановлены для проведения проверки. В ходе проведения проверки, данный гражданин представился ФИО1, которому было предложено выложить из рюкзака предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего им совместно со специалистом СОП ФИО7, сотрудником полиции ФИО8 и сотрудником полиции ФИО9 были установлены признаки опьянения у гражданина ФИО1, а именно несвязанная и невнятная речь, плохо ориентировался в пространстве и имел покраснение кожи лица и также было предложено выложить содержимое рюкзака, на что он добровольно согласился. В ходе визуального осмотра было обнаружено несколько свертков, а также пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое со слов гражданина ФИО1, являлось «марихуаной». У данного гражданина имелись при себе 4 мобильных телефона. После чего, о данном происшествии было сообщено в ПП Хомутовский МО «Рыльский» Курской области (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, прилегающий к зданию КЗП «Хомутовский», расположеннй на 507 км а/д Москва-Украина, М-3. На данном участке местности, непосредственно к зданию КЗП «Хомутовский» прилегает деревянная лавка на которой находятся: 4 мобильных телефона, медицинский шприц, пластиковая бутылка, 6 пакетов с веществом растительного происхождения, внешне схожей с растением конопля. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что им во время несения службы на КЗП «Хомутовский» ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин ФИО1, который не имеет регистрации на территории РФ. Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 при себе имел черный спортивный рюкзак и в связи с этим Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества. На это ФИО1 пояснил, что при себе таких предметов и веществ не имеет. После этого он предложил ФИО1 предоставить содержимое спортивного рюкзака для визуального осмотра, на что ФИО1 согласился и добровольно выложил из спортивного рюкзака содержимое, а именно: 4 мобильных телефона, медицинский шприц, пластиковую бутылку, 6 пакетов с содержимым зеленого цвета. При визуальном осмотре 6 пакетов с содержимым зеленого цвета установлено, что в пакетах находится растительная масса, внешне схожая с растением конопля. При обработке пакета оранжевого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, дактопорошком черного цвета был обнаружен след пальца руки, который был изъят. 6 пакетов с веществом растительного происхождения, внешне схожего с растением конопля, были изъяты. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 6 пакетов с веществом растительного происхождения принадлежат ему, также ему принадлежат медицинский шприц, пластиковая бутылка. Медицинский шприц, пластиковая бутылка, на горлышке которой находится фольга, были изъяты, а также изъяты мобильные телефоны в количестве 4 штук. В ходе осмотра места происшествия был дактилоскопирован участвующий в осмотре ФИО1 (т. 1 л.д. 9-13);

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на внутренней поверхности, представленной на исследование полимерной бутылки, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, входящего в состав наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис (марихуаны), гашиш (анаша, смола каннабиса), масла каннабиса), а также наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол, входящего в состав наркотических средств, получаемых из конопли, не представляется возможным, ввиду того, что следы – это такое минимальное вещество, которое находится за пределами чувствительности весов (т. 1 л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности полимерной бутылки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который действует началом наркотических средств, получаемых из конопли. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол, входящего в состав наркотических средств, получаемых из конопли, не представляется возможным, ввиду того, что следы – это такое минимальное вещество, которое находится за пределами чувствительности весов (т. 1 л.д. 27-28);

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты № №.1, 2, 4, 5, 6) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В высушенном до постоянной массы состоянии составила 70,8 г. – (объект №.1) – 40,1 г.; (объект №) – 8,2 г.; (объект №) – 1,3 г.; (объект №) 8,6 г.; (объект №) - 12,6 г. При исследовании было израсходование по 0,2 г. каждого вещества. Масса в высушенном до постоянной массы состоянии, оставшаяся после проведения экспертного исследования - 69,8 г. (т. 1 л.д. 37-38);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения (объекты № №.1, 2, 4, 5, 6) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии – (объект №.1) - 39.9 г.; (объект №) – 8,0 г.; (объект №) – 1,1 г.; (объект №) – 8,4 г.; (объект №) – 12,4 г. На исследование было израсходовано по 0,2 г. каждого вещества» (т. 1 л.д. 43-45); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки, перекопированный на представленный на экспертизу отрезок светлой дактилоскопической пленки, пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен отрезок светлой дактилоскопической пленки, на котором имеется след пальца руки (т. 1 л.д. 116-120); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены черный полимерный пакет, с упакованными в него шприцом, пластиковой бутылкой, в донной части которой имеется отверстие, горловина обмотана фольгой, внутри которой имеется налет темно-зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123-126); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, с сенсорным дисплеем; мобильный телефон марки «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем; мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе фиолетового цвета, с сенсорным дисплеем; мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем (т. 1 л.д. 128-137); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 68,8 грамма опечатанный бумажной биркой с подписью эксперта и оттиском печати № ЭКЦ УМВД России по Курской области (т. 1 л.д. 142-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки был признан по уголовному делу вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 1 л.д. 115); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что черный полимерный пакет, с упакованными в него шприцом, пластиковой бутылкой, в донной части которой имеется отверстие, горловина обмотана фольгой, внутри которой имеется налет темно-зеленого цвета, были признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 121-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9»; мобильный телефон марки «Samsung DUOS»; мобильный телефон марки «Infinix», мобильный телефон марки «HUAWEI», были признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 127); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что черный полимерный пакет, с упакованными в него шприцом, пластиковой бутылкой; черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 68,8 грамма, были признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 140-141). 

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, Свидетель №1, Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с исследованными материалами дела.

По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными. 

Признав показания вышеуказанных свидетелей объективными и достоверными, суд считает, что у вышеуказанных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 

У суда нет оснований сомневаться и в заключениях соответствующих квалифицированных экспертов. В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, позволяющие сомневаться в правильности заключений экспертов.

Адекватное, разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер именно на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако, как следует из текста предъявленного ФИО1 обвинения, обвинительного акта и установлено в судебном заседании, органами дознания обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства установлены не были. Согласно предъявленному обвинению и обвинительному акту, наркотическое средство было приобретено ФИО1 «находясь в неустановленном месте, в неустановленное время (точные дата и время в ходе дознания не установлены), но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ». 

В связи с тем, что время и место приобретения подсудимым ФИО1 наркотического средства не было установлено, что необходимо для исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности, данный квалифицирующий признак, по мнению суда, подлежит исключению из обвинения. 

Принимая вышеуказанное решение об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд учитывает и следующее.

Так, в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

В предъявленном обвинении и обвинительном акте обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, а именно: место, время и способ совершения, не указаны. Не установлены они и в судебном заседании.

Таким образом, обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, отсутствуют и точно установлены судом быть не могут.

Исходя из вышеизложенного, сделать однозначный вывод о том, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый приобрел наркотическое средство, суду не представилось возможным. 

Представленные стороной обвинения доказательства, подтверждающие квалификацию действий ФИО1, как "незаконное приобретение", суд признает недостаточными для надлежащего выполнения требований ст. 307 УПК РФ о необходимости указания судом места, времени, способа совершения преступления.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной правовой оценки действий подсудимого и иной квалификации его действий, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

На учете врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. ст. 6.8 ч. 1, 20.20 ч. 1, 6.9 ч. 1, 20.1 ч. 1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Не работает.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся – все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и признает их в качестве таковых. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, а именного того, что ФИО1 постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не работает, не имеет источников дохода, склонен к бродяжничеству, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ вид режима исправительной колонии подсудимому должен быть определен колония-поселение.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок лишения свободы следует засчитать ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться следующим образом: 

- черный полимерный пакет, с упакованными в него шприцом, пластиковой бутылкой; черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 68,8 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Рыльский», необходимо уничтожить; 

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, хранящийся в материалах уголовного, необходимо хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильные телефоны марки: «Samsung Galaxy S9»; «Samsung DUOS»; «Infinix», «HUAWEI», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Рыльский», необходимо возвратить ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание – 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок лишения свободы засчитать ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- черный полимерный пакет, с упакованными в него шприцом, пластиковой бутылкой; черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 68,8 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Рыльский» - уничтожить; 

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, хранящийся в материалах уголовного – хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9»; мобильный телефон марки «Samsung DUOS»; мобильный телефон марки «Infinix», мобильный телефон марки «HUAWEI», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Рыльский» - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья М.В.Татаренко