УИД:42RS0024-01-2021-000223-98

Дело № 2-223/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021 года 

Мотивированное решение составлено 15.06.2021 года 

г. Прокопьевск 07 июня 2021 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б., 

при секретаре Иващенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КомпМастер» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 долга по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 27880,62 руб., пени за невыполнение обязательств в размере 27880,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1872,84 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, в соответствии с которым истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Игровая приставка 

<

данные изъяты>, Телевизор 

<

данные изъяты>), Акустическая система 

<

данные изъяты> стоимостью 33 480,62 руб. Согласно п. 2.1 договора покупатель должен производить платежи, определенные в договоре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик оплатил 5600 руб., из них ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб. сумма оплаты, 5600 руб. оплата по основному долгу. Итого в счет погашения основного долга должник внес всего 5600 руб. В связи с чем задолженность по оплате товара составляет 27880,62 руб. В п.4.1 договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 152 417,73 руб. (пеня +сумма основного долга). Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений), однако, действий по исполнению своих обязательств ответчик не предпринимал. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора. В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения обязательств, пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара по договору составляет 121256,38 руб. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец полагает возможным снизить размер неустойки до суммы основного долга 27880,62 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате товара в сумме 27880,62 руб., пеню за невыполнение обязательств в сумме 27880,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,84 руб., всего 57634,08 руб. 

Представитель истца ООО «КомпМастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду возражения на исковое заявление относительно заявленных требований, не согласен в части взыскания с него неустойки в размере 27880,62 руб. 

<

данные изъяты> Просит при вынесении решения учесть его семейное и материальное положение, снизить неустойку. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, в соответствии с которым истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Игровая приставка 

<

данные изъяты>, Телевизор 

<

данные изъяты> Акустическая система 

<

данные изъяты> стоимостью 33 480,62 руб. (л.д.10-11).

Согласно п. 2.1 договора ФИО1 должен производить выплаты платежами, определенными в договоре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями заключения договора, своими правами и обязанностями, ответственностью за ненадлежащее исполнение договора, что подтверждается его подписью. График погашения рассрочки платежей является неотъемлемой частью договора. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику товара, что подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается. 

Как следует из представленных документов, по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 5600 руб. при заключении договора. В связи с чем задолженность по оплате товара составляет 27880,62 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Пунктом 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пени за неисполнение обязательств по договору в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. 

На ДД.ММ.ГГГГ размер пени по договору составляет 121256,38 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 5). Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, истец полагает возможным снизить размер неустойки до суммы задолженности по договору – 27880,62 руб. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик ФИО1 согласно представленным возражениям на иск, не оспаривает размер задолженности, согласен с представленным расчетом, однако просит снизить сумму неустойки. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, достаточной для компенсации потерь кредитора, суд учитывает размер основного долга, период просрочки, материальное положение ФИО1, который имеет на 

<

данные изъяты> а также конкретные последствия нарушения ответчиком своего обязательства – лишение владельца денежных средств и возможности пользоваться ими, и полагает возможным снизить размер неустойки по договору до 20000 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 27880,62 руб. – задолженность по оплате товара, 20000 руб. – пени за невыполнение обязательств, всего 47880,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 21,23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении" требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1872,84 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оплаченную государственную пошлину, в размере 1872,84 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» задолженность по оплате товара по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27880,62 руб., пени в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,84 руб., всего 49753,46 руб. (сорок девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 46 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:/подпись/ А. Б. Данченко 

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-223/2021.