Дело № 1-142/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 05 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством: 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Богач В.В.,

с участием прокурора Левченко В.Д.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Аминьевой Я.А.,

следователя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя-криминалиста Приморского следственного отдела на транспорте СК РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 дата года рождения, уроженца 

<

...>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1, органами предварительного следствия выдвинуто подозрение в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконном приобретении, хранении, перевозке и продаже икры рыб осетровых видов – дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно в том, что не позднее дата у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел в корыстных целях, то есть в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, на незаконные приобретение и продажу икры рыб осетровых видов. При этом, ФИО1 осознавал, что реализация икры рыб осетровых видов, а именно Амурского Осетра, является высокодоходным видом преступной деятельности, и достоверно зная о запрете незаконных приобретения, и продажи дериватов рыб осетровых видов, в нарушение ч. 4 ст. 43.1 Федерального Закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п. 40 Приказа Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2013 № 385 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», решил незаконно приобрести у неустановленного лица икру рыб осетровых видов, которые внесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 и относится к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Госкомэкологии Российской Федерации от 19.12.1997 № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книга Российской Федерации») и охраняется международными договорами Российской Федерации - Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973 – «СИТЕС», после чего продать икру указанных рыб неопределенному кругу лиц в целях получения дохода от преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 дата в период времени с 

<

...> находясь на автомобильной парковке около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве задатка на покупку 2,5 килограмм икры рыб осетровых видов, при этом ФИО6 являлся участником оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент".

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и сбыт икры рыб осетровых видов, дата не позднее 15 часов 47 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> у обочины автомобильной трассы Хабаровск - Владивосток, на выезде из 

<

адрес>, осуществил незаконное приобретение у неустановленного следствием лица 5 пластиковых контейнеров объемом 0,5 литра с икрой рыб осетровых видов, с целью дальнейшей перепродажи ФИО6

Далее, дата в период с 

<

...> ФИО1 на автомобиле «

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

***> осуществил незаконные хранение и перевозку, приобретенной им икры рыб осетровых видов к дорожному знаку "

<

...>", расположенному на Т-образном перекрестке дорог Владивосток-Краскино-Уссурийск, расположенном в 

<

адрес>, в географических координатах №” с.ш. № в.д., где передал ее ФИО6, являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", получив от последнего 30 000 рублей.

Согласно результатам исследования изъятых у ФИО6 водных биологических ресурсов следует, что в 5 пластиковых контейнерах, приобретенных ФИО6 у ФИО1 содержится икра, принадлежащая Амурскому осетру (Acipenser schrenckii), общим весом 2,474 килограмма, являющаяся пробойной и полученной от забитых диких самок. 

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах осуществил приобретение икры, принадлежащей Амурскому осетру (Acipenser schrenckii) общим весом 2,474 килограмма, которые согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» принадлежат к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, после чего хранил и перевез ее на автомобиле «

<

...>» государственный регистрационный знак № к дорожному знаку "

<

...>", расположенному на Т-образном перекрестке дорог Владивосток-Краскино-Уссурийск, расположенном в 

<

адрес>, в географических координатах № с.ш. №” в.д., где осуществил сбыт указанной икры в полном объеме ФИО6, являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", за 40 000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и защитник просили ходатайство следователя удовлетворить, так как ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям подозреваемому разъяснены и понятны

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал, признавая ходатайство следователя законным и обоснованным, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

Следователь ходатайство поддержал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав ходатайство следователя, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штраф в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Статья 76.2 УК РФ не содержит изъятий относительно объекта преступного посягательства, за совершение которого лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, а содержит положения о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, впервые привлекающееся к уголовной ответственности и загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

При принятии такого решения суду необходимо руководствоваться принципами справедливости и гуманизма уголовного законодательства, закрепленными в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, а также целями назначения уголовного наказания, закрепленными в ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого подозревается ФИО1, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка и продажа водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, кроме того ФИО1, добровольно приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что выразилось в оказании материальной помощи КГКУ «Центр 

<

...>» в размере 20000 рублей для приобретения спортивной одежды для воспитанников учреждения, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами. Указанные обстоятельства по убеждению суда свидетельствуют о том, что подозреваемым приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением интересам государства. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Подозреваемый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, настаивает на этом, указывая, что правовые последствия ему ясны и понятны.

Подозрения, выдвинутые в отношении ФИО1 органами предварительного следствия, по мнению суда, обоснованы, подтверждаются собранными по уголовному делу, представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами. 

С учётом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1, наличия на иждивении малолетних детей, а также с учетом наличия источника дохода у подозреваемого.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 25.1, 27, 236, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя-криминалиста Приморского следственного отдела на транспорте СК РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, дата года рождения и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, дата года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 120 000 рублей с его уплатой в течении месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: 

<

...>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемого ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- сотовый телефон марки 

<

...> с номером модели №, IMEI № с сим-картой с №с*#, по вступлению постановления в законную силу – возвратить владельцу.

- 5 пластиковых контейнеров с икрой Амурского осетра общим весом 2,474 кг, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Арест на денежные средства ФИО1 в размере 85 000 рублей, изъятых дата в ходе производства ОРМ, оставить до уплаты штрафа, после уплаты штрафа, снять. 

Денежные средства в размере 8 000 рублей (купюра номиналом 5000 рублей серии № три купюры номиналом 1000 рублей серии №, № №), хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, возвратить по принадлежности в Пограничное управление ФСБ России по приморскому краю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока. 

Председательствующий С.С. Ольховский