Гражданское дело № 2-661/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Обнинск Калужской области 

Обнинский городской суд Калужской области в составе 

председательствующего Медведевой О.В., 

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 822 руб. 08 коп., включая основной долг в сумме 690 290 руб. 82 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом 191 485 руб. 68 коп., сумму процентов за пользование просроченной частью кредита 120 599 руб. 31 коп., пени за нарушение срока уплаты процентов 115 руб. 24 коп., пени за нарушение срока уплаты основного долга 331 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13 214 руб. 11 коп., ссылаясь на то, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 181 000 руб. на потребительские нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, а ответчик обязался получить кредит и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом проценты в размере 18% годовых.

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размер платежей, содержится в Графике платежей, в соответствии с которым возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 50 руб. в день.

Сумма кредита была перечислена истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора (л.д. 9-14), заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 15), Графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д. 16-18).

Права требования по кредитному договору с ответчиком были переуступлены ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 19-25).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 30-36).

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по возврату денежных средств, в связи с чем истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об истребовании задолженности (л.д. 26-28), которое осталось без удовлетворения. 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 006 838 руб. 58 коп., включая основной долг в сумме 690 290 руб. 82 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом 191 485 руб. 68 коп., сумму процентов за пользование просроченной частью кредита 120 599 руб. 31 коп., пени за нарушение срока уплаты процентов 1 152 руб. 44 коп., пени за нарушение срока уплаты основного долга 3 310 руб. 33 коп. (л.д. 6-8).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При этом истец отказался от взыскания неустойки в полном объеме и просит взыскать задолженность в сумме 1 002 822 руб. 08 коп., включая основной долг в сумме 690 290 руб. 82 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом 191 485 руб. 68 коп., сумму процентов за пользование просроченной частью кредита 120 599 руб. 31 коп., пени за нарушение срока уплаты процентов 115 руб. 24 коп., пени за нарушение срока уплаты основного долга 331 руб. 03 коп. (л.д. 3).

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, право требования по кредитному договору перешло к истцу, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору в пределах заявленных исковых требований подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 214 руб. 11 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 822 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 214 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему (получения им) копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева