№ 5-50/2025 (10718000-2143/2024) 

УИД 04RS0014-01-2025-000179-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 10 марта 2025 г. 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Баярхуу Мунхзул, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Баярхуу Мунхзул по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Баярхуу Мунхзул не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Баярхуу Мунхзул не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

В судебном заседании должностное лицо таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни ФИО1 протокол об административном правонарушении поддержала, просила в случае назначения наказания в виде конфискации, обратить предметы административного правонарушения в федеральную собственность, поскольку данные товары востребованы Министерством обороны РФ. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, при таможенном контроле гражданин Монголии Баярхуу Мунхзул следовавшая из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки «Тойота Марк Х-Х120» с государственным номером 0432СБА, заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары не подавала, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, Баярхуу Мунхзул представлено не было. 

В результате таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной Баярхуу Мунхзул ручной клади установлено наличие товара, а именно: 1) сапоги мужские кожаные с натуральным мехом коричневого цвета, одна пара весом 1,8кг.; 2) кардиган шерстяной бело-серого цвета, с капюшоном и накладными карманами, 1шт., общим весом 0,64кг.; 3) рейтузы шерстяные, бежевого и коричневого цветов, 2 штуки, весом 0,86кг.; 4) носки шерстяные, детские, серого цвета, 4 пары, весом 0,2кг.; 5) шапка вязаная, шерстяная, коричневого цвета, 2шт., общим весом 0,16кг.; 6) кошелек кожаный, черного цвета, 2 шт., весом 0,16кг.; 7) брелок-подвеска оберег 1 шт., весом 0,08кг.; 8) ароматическая курильница с крышкой, металлическая, в виде цветка лотоса, 1шт., вес с коробкой 0,08кг. Общий вес всего товара с сумкой 4,16кг., без сумки - 3,98кг. Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 16 981,63 рулей. Согласно служебной записке стоимость товара составляет 13 277,87 рубля.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина Баярхуу Мунхзул кроме признательных показаний делинквента, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями Баярхуу Мунхзул, копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, копией заключения эксперта, копией служебной записки. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Баярхуу Мунхзул по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Баярхуу Мунхзул суду не представлено. 

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Баярхуу Мунхзул суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновной, учитывая мнение Баярхуу Мунхзул, о том, что сумму штрафа она оплатить не сможет, просила назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья назначает Баярхуу Мунхзул административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Баярхуу Мунхзул виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: 1) сапоги мужские кожаные с натуральным мехом коричневого цвета, одна пара весом 1,8кг.; 2) кардиган шерстяной бело-серого цвета, с капюшоном и накладными карманами, 1шт., общим весом 0,64кг.; 3) рейтузы шерстяные, бежевого и коричневого цветов, 2 штуки, весом 0,86кг.; 4) носки шерстяные, детские, серого цвета, 4 пары, весом 0,2кг.; 5) шапка вязаная, шерстяная, коричневого цвета, 2шт., общим весом 0,16кг.; 6) кошелек кожаный, черного цвета, 2 шт., весом 0,16кг.; 7) брелок-подвеска оберег 1 шт., весом 0,08кг.; 8) ароматическая курильница с крышкой, металлическая, в виде цветка лотоса, 1шт., вес с коробкой 0,08кг., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать и обратить в федеральную собственность. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.В. Плотникова