№ 1-568/2024

24RS0002-01-2024-004656-06

(12401040002000929)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 14 октября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Насонова С.Г., 

при секретаре Вахрушевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей ордер № 1095 от 30.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 12.11.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.01.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28 октября 2021 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2021 года, установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

28 января 2022 года ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об административной ответственности за его несоблюдение, о чем старшим инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 28 января 2022 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом. 

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июня 2023 года, вступившим в законную силу 04 июля 2023 года, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период действия административного надзора дополнены ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, неоднократно умышленно не соблюдал их.

Так, 11 августа 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию без уважительной причины, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 18 августа 2023 года, вступившим в законную силу 29 августа 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же 13 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию без уважительной причины, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же 27 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию без уважительной причины, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же 10 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию без уважительной причины, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с указанными нарушениями решением Ачинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 11 января 2024 года, ФИО1 установлены на период срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени. 

Он же 09 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию без уважительной причины, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 02 марта 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с указанным нарушением решением Ачинского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 04 мая 2024 года, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив). 

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение наложенных судом административных ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, 21 мая 2024 года около 21 часа 45 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ---. 21 мая 2024 года около 21 часа 45 минут ФИО1 в состоянии опьянения находился в общественном месте – на участке местности, расположенном около дома № по ул. ФИО2 г. Ачинска Красноярского края, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 22 мая 2024 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 02 июня 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Таким образом, ФИО1 в период с 11 августа 2023 года до 21 мая 2024 года, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ установлен административный надзор, неоднократно умышленно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом 21 мая 2024 года около 21 часа 45 минут административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Черноусова Р.Ю. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учётом положений, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, постоянного источника доходов не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает, известен в наркологическом диспансере, на учетах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, заключение им контракта на прохождение службы в Вооруженных силах РФ.

Оценивая объяснения ФИО1 (л.д. 76), в которых он указывает обстоятельства совершения преступления, суд принимает во внимание характер преступного деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которое совершается в условиях очевидности, предусматривает уголовную ответственность конкретного лица, состоящего на административном надзоре, установленном именно в отношении данного лица, которым допущено несоблюдение установленных решением суда ограничений, при этом, данные нарушения допущены заведомо известным правоохранительным органам лицом, что следует из судебного решения об установлении административного надзора, в связи с чем, не учитывает данные объяснения ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а расценивает указанные обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При обсуждении вопроса о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом установленных по делу обстоятельств условное осуждение в отношении ФИО1 не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ранее ФИО1 уже отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, в связи с чем, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления последнего в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания период его содержания под стражей по настоящему приговору с 14 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья С.Г. Насонов