П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 03 июня 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> в городе Салехарде, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя со среднемесячным доходом около 120 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, выданного в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 года ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду на основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" выдало ФИО1 письменное требование об удалении тонировочной плёнки со стёкол передних боковых дверей автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА г/р/з № в срок до 13 ч. 44 мин. 27 апреля 2021 года.

Однако, гражданин данное указание проигнорировал.

02 июня 2021 года около 11 ч. 30 мин. ФИО1 управлял автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА г/р/з № в районе дома № 1 по улице Ямальская в городе Салехарде. При этом стёкла передних боковых дверей транспортного средства были покрыты тонировочной плёнкой.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

Пояснил, что владеет автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА г/р/з В370СК89. На передние боковые стёкла транспортного средства нанесена тёмная тонировочная плёнка. Автомобилем управляют он и сестра. В апреле 2021 года сотрудники полиции выдали ему требование об устранении тонировки со стёкол передних боковых дверей. Он выполнить предписание не стал, так как не придал этому должного значения. 02 июня 2021 года сотрудники полиции его вновь остановили, когда он управлял этим же автомобилем с тёмной тонировочной плёнкой на стеклах передних боковых дверей.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств.

26 апреля 2021 года ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду на основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" выдало ФИО1 письменное требование об удалении тонировочной плёнки со стёкол передних боковых дверей автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА г/р/з № в срок до 13 ч. 44 мин. 27 апреля 2021 года.

Соответствующее действие является законным, так как оно прямо вытекает из п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Причём безопасность дорожного движения, в целях обеспечения которой водителю выдавалось письменное требование, является составным элементом общественного порядка.

В рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 зафиксировано, что 02 июня 2021 года около 11 ч. 30 мин. во время несения службы рядом с домом № 1 по улице Ямальская в городе Салехарде им остановлен автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА г/р/з №, на передних боковых стёклах которого нанесена тонировочная плёнка. За рулём транспортного средства находился ФИО1

По постановлению ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 02 июня 2021 года гражданин привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Светопропускаемость передних боковых стёкол автомобиля составляла 52 процента.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции, выданного в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Оснований для отнесения данного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений закона на стадии возбуждения административного дела не допущено.

Установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Административное правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителя власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.

При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) №.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев