ПОстановление

 № 1-400/17

17.05.2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л. 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Василенко А.И.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 07 июля 2016 года около 20:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, работая водителем-экспедитором у ИП ФИО2 №1, подошел к находящемуся около ангара для хранения зерна, расположенного на территории автобазы по адресу: 

<

адрес> автомобилю «373111» государственный регистрационный знак № регион, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками открутил фиксирующую гайку металлической рейки отсека вышеуказанного кузова автомобиля для хранения аккумуляторных батарей, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 аккумуляторные батареи «GIVER ENERGY №» в количестве 2 штук, стоимостью 6545 рублей за каждую. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел подошел к рядом стоящему автомобилю «373111» государственный регистрационный знак №, где, реализуя свой преступный умысел, руками открутил фиксирующую гайку металлической рейки отсека вышеуказанного кузова автомобиля для хранения аккумуляторных батарей, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 аккумуляторные батареи «GIVER ENERGY № в количестве 2 штук, стоимостью 6545 рублей за каждую. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 26180 рублей. 

Он же, 01 августа 2016 года около 12:00 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, работая водителем-экспедитором у ИП ФИО2 №1, находясь в компрессорной комнате ремонтного бокса, расположенного на территории автобазы по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить принадлежащие ФИО2 №1 аккумуляторные батареи «№» в количестве 2 штук, стоимостью 3640 рублей каждая, которые он через открытое окно компрессорной комнаты вынес на улицу и погрузил их в салон рабочего автомобиля ЗИЛ 130 государственный регистрационный знак № регион, с целью беспрепятственного вывоза за пределы автобазы, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе технической проверки указанного автомобиля, аккумуляторные батареи 6 № в количестве 2 штук были обнаружены механиком по выпуску транспорта ФИО3 Таким образом ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2 №1 на общую сумму 7280 рублей, что для него является значительным ущербом, с учетом его имущественного положения.

Содеянное подсудимым органами предварительного следствия квалифицировано:

- по эпизоду кражи имущества ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с ним, по всем вмененным ему в вину эпизодам преступных деяний, поскольку тот загладил причиненный ему вред и возместил причиненный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с ним.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Суд считает, что содеянное подсудимого правильно квалифицировано органами предварительного следствия: 

- по эпизоду кражи имущества ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по всем вмененным ему в вину эпизодам преступных деяний за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ 

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим ФИО2 №1

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 373111 государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 373111 государственный регистрационный знак В № регион и аккумуляторная батарея «№ №», хранятся у потерпевшего ФИО2 №1, (л.д.44-45, 56, 107) – считать возвращенными по принадлежности;

- аккумуляторная батарея «№ а/ч» в количестве 2 штук хранятся у свидетеля ФИО4 (л.д.44-45, 56, 107) - считать возвращенными по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак