Дело №2-1845/2024 УИД 22RS0067-01-2024-004857-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе 

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Демьяновской К.В.,

с участием прокурора Баженовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Еременского сельсовета Троицкого района Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании морального вреда, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате противоправных действий ФИО3 в 

<

...> 

<

адрес>, погиб его брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ г. следователем отдела по Октябрьскому району г. Барнаула СУ СК РФ по Алтайскому краю в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Однако, подозреваемый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Умерший родной брат ФИО4 был истцу близким родным человеком, его потеря вызвала у истца сильные нравственные страдания, переживания, выражающиеся в появлении стресса, бессоницы, головной боли, сильного душевного переживания и волнения.

В связи с погребением ФИО4, истец произвел материальные затраты на сумму 93380 руб. Свои моральные страдания он оценивает в сумме 300000 руб.

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО3 и его наследницей, в связи с чем, в силу ст. 1094 ГК РФ, должна отвечать по долгам наследодателя.

В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. 

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчиков привлечено МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> и Администрация Еременского сельсовета 

<

адрес>.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело при данной явке.

Изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) в интересах ФИО4 (клиент) и ООО «Гармония» (исполнитель) было заключено соглашение №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по организации размещения (проживания) клиента по цене, согласно прайс-листу исполнителя, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 30 мин. до 07 час. 00 мин. ФИО3, находясь в помещении комнаты № пансионата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя деревянную палку в качестве оружия, нанес ею не менее 16 ударов в область головы ФИО4

От полученных травм ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался в нейрохирургическом отделении КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение по п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, осуществляемое по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле», с учетом их разумности.

Общая стоимость расходов истца на погребение ФИО4, согласно представленным документам, составляет 93380 руб.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Оценив представленные истцом доказательства понесенных затрат, связанных с погребением родного брата, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, в размере 93380 руб., находя данную сумму отвечающей требованиям разумности, не выходящей за обрядовые традиции.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд применяет следующие нормы закона.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя, в связи с чем, в случае смерти причинителя вреда, не возместившего при жизни такой вред, его имущественная обязанность по выплате денежной компенсации вреда переходит к его наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела N №, открытого нотариусом Троицкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2, наследница по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от принятия наследства по всем основаниям, о чем имеется нотариально оформленное заявление.

Иные наследники к нотариусу не обращались, суду неизвестны.Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Из материалов дела следует, что в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО3:

Здание (жилой дом), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 37 кв.м, кадастровой стоимостью 387190,83 руб. и земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2327 кв.м, кадастровой стоимостью 87588,28 руб.

Кроме того, согласно сведениям ПАО Сбербанк у ФИО3 ВЛ. имелся счет с положительным остатком на день смерти № на сумму 54 руб. 22 коп.

Так как никто из наследников ФИО3 наследство не принял, следовательно, оставшееся после смерти недвижимое имущество: здание (жилой дом), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 37 кв.м, кадастровой стоимостью 387190,83 руб. и земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2327 кв.м, кадастровой стоимостью 87588,28 руб., и денежные средства в размере 54,22 руб. на основании ст. 1152 ГК РФ являются выморочным имуществом и иск о возмещении расходов на погребение подлежит удовлетворению к муниципальному образованию Еременского сельсовета 

<

адрес> и МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Что же касается требований истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Разрешая требования о компенсации морального вреда, судом учитывается, что при жизни ФИО3 обязанность по выплате истцу ФИО1 денежной компенсации морального вреда не была установлена, а обязанность ФИО3 компенсировать моральный вред, причиненный истцу, в связи с гибелью брата неразрывно связана с личностью причинителя вреда, носит личный характер, а потому не может перейти по наследству к его правопреемникам, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил расходы на оплату услуг представителя ФИО6 в размере 20 000 руб. 

Из материалов дела следует, что представитель истца составила исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 судебных заседания).

С учетом сложности дела, объема заявленных требований, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения настоящего дела, суд считает разумным расходы на представителя в размере 14000 руб. (5000 руб. – за составление искового заявления и 3000 руб.– 1 судебное заседание).

С учетом принципа пропорциональности, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 8,40 руб. (0,06%); с муниципального образования Еременского сельсовета 

<

адрес> в размере 13991,60 руб. (99,94%). 

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем, полномочия представителя истца по представленной доверенности 

<

адрес> не ограничиваются ведением конкретного дела, в связи с чем, суд исключает расходы по оформлению доверенности из подлежащих взысканию с ответчиков судебных издержек.

В исковых требованиях к ФИО2 следует отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. за требование о компенсации морального вреда, в удовлетворении которого истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в размере 54 руб. 22 коп. и для казны муниципального образования Еременского сельсовета 

<

адрес> в размере 93 325 руб. 78 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) в указанных пределах имущественной ответственности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (ИНН №) за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, находящихся на его счете № в размере 54,22 руб., открытом в ПАО Сбербанк, за счет которых удовлетворяются исковые требования, расходы на погребение.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) в указанных пределах имущественной ответственности с муниципального образования Еременского сельсовета 

<

адрес> (ИНН №) за счет перешедшего в казну муниципального образования выморочного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: здания (жилой дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 37 кв.м, кадастровой стоимостью 387190,83 руб. и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2327 кв.м, кадастровой стоимостью 87588,28 руб., расходы на погребение в размере 93325 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя размере 8 руб. 40 коп.

Взыскать с муниципального образования Еременского сельсовета 

<

адрес> за счет средств его казны расходы по оплате услуг представителя в размере 13991 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева 

Мотивированное решение суда 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.