№ 2а-1160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области Куцабовой А.А.,

при секретаре Кучумовой А.С.

с участием 

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Заречного сельского поселения о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, о возложении обязанности рассмотреть заявление, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Заречного сельского поселения 

о признании незаконным и отмене решения /.../ от /.../ об отказе в выдаче разрешения на строительство жилого дома по адресу: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../, /.../, на земельном участке с кадастровым номером /.../;

о возложении обязанности на муниципальное образование «Заречное сельское поселение» в лице администрации Заречного сельского поселения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от /.../ о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: /.../, /.../ 

В обоснование административного иска указано, что /.../ ФИО1 приобрела в собственность жилой дом площадью 43,1 кв.м и земельный участок площадью 1860 кв.м, расположенные по адресу: /.../, /.../ с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Находящийся на земельном участке жилой дом был снят с кадастрового учета в связи с прекращением существования и рядом был построен другой. /.../ администрацией Заречного сельского поселения утвержден и выдан градостроительный план земельного участка с кадастровым номером: /.../, согласно которому построенный дом находится в пределах допустимой площади застройки. Обратившись в администрацию Заречного сельского поселения с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: /.../, /.../ ФИО1 получила отказ по причине того, что на момент обращения с заявлением на данном месте уже возведен объект – жилой дом, в связи с чем у администрации отсутствуют основания для выдачи разрешения нс строительство уже построенного объекта. Иных оснований отказа в выдаче разрешения на строительство письмо администрации Заречного сельского поселения не содержит. Отказ в выдачи разрешения на строительство индивидуального жилого дома незаконный и противоречит действующему законодательству, а также нарушает права ФИО1 на застройку земельного участка находящегося в собственности. Отказывая в удовлетворении заявления администрация Заречного сельского поселения исходила из того, что застройщик вправе приступить к строительству объекта капитального строительства только после получения такого разрешения (в случаях, когда получение разрешения предусмотрено законом). Поскольку такое условие не соблюдено, возведенный объект капитального строительства имеет признаки самовольной постройки, а получение разрешения на строительство после начала строительства законом не предусмотрено. Исходя из положений ст. 8, ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», уполномоченный орган вправе отказать в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) только на основании правовых норм и обстоятельств, указанных в федеральном законе, начало проведения строительных работ к таковым основаниям не отнесено. Проверочные действия уполномоченного органа осуществляются исключительно с целью установления возможности (допустимости) строительства объекта капитального строительства по представленному проекту на заявленном земельном участке. При этом начало строительных работ не влияет на принятие решения о соответствии проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, и возможности возведения на заявленном участке объекта капитального строительства по предоставленному проекту. В случае положительного заключения законные основания для отказа в выдаче разрешения на строительство отсутствуют. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что строительство объекта капитального строительства на настоящий момент еще не окончено, указание в техническом плане года завершения строительства здания – 2017 г., является ошибочным.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности /.../ от /.../, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что решение административного ответчика законно.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено право гражданина на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от /.../, ФИО5, ФИО6 (продавцы) обязуются передать, а покупатель ФИО1 принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое имущество: 

земельный участок, расположенный по адресу: /.../, /.../, /.../, кадастровый /.../, общая площадь земельного участка 1860 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

расположенный на указанном земельном участке индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 43,1 кв.м, по адресу: /.../, /.../, /.../.

Актом приема-передачи от /.../ подтверждается факт передачи продавцами ФИО5, ФИО6 в собственность ФИО1 недвижимого имущества: 

земельного участка, расположенного по адресу: /.../, /.../, кадастровый /.../, общая площадь земельного участка 1860 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

расположенного на указанном земельном участке индивидуального жилого дома, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 43,1 кв.м.

Из решения собственника здания о сносе объекта недвижимости от /.../ следует, что ФИО1, являющаяся собственником здания с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: /.../, д/.../, /.../, решила на добровольной основе произвести снос здания площадью 43,1 кв.м, так как здание ветхое. После сноса данного здания на основании разрешения на строительство будет возведено новое здание с повышенной степенью комфортности. 

На момент рассмотрения настоящего административного иска ФИО1 является собственником земельного участка – кадастровый /.../, адрес (местоположение): /.../, /.../, /.../, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /.../, свидетельством о государственной регистрации права от /.../. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /.../ жилой дом, кадастровый /.../, адрес: /.../, /.../, /.../; площадью 43,1 кв.м, материал наружных стен: рубленые – снят с кадастрового учета /.../. 

Из градостроительного плана земельного участка № /.../-/.../ следует, что в границах земельного участка, находящегося по адресу: /.../, /.../, кадастровый /.../, площадь 1860 кв.м, расположен объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом. Схема планировочной организации земельного участка в масштабе М 1:50, ситуационный план отображают расположение на земельном участке индивидуального жилого дома (площадь застройки 128,7 кв.м, этажность жилого /.../, строительный объем жилого /.../,1 куб.м). 

В техническом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: /.../, /.../, муниципальное образование «/.../ сельское поселение», /.../ /.../, кадастровым инженером ФИО7 /.../, в разделе Характеристики объекта недвижимости указано: вид объекта недвижимости – здание; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости - /.../; номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости – /.../; адрес объекта недвижимости: /.../, /.../, /.../, дополнение местоположения объекта недвижимости - Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../, /.../; назначение объекта недвижимости – жилое; наименование объекта недвижимости - индивидуальный жилой дом; материал наружных стен здания – деревянные; год завершения строительства – 2017; площадь объекта недвижимости – 133,3 м?.

ФИО1 посредством выдачи доверенности /.../ от /.../ сроком на пять лет уполномочила ФИО8 вести строительство и ввести в эксплуатацию индивидуальный жилой дом, который расположен на земельном участке с кадастровым /.../, находящегося по адресу: /.../, д. /.../ /.../, с правом: производить все действия, связанные со строительством, проектированием и технической подготовкой ввода в эксплуатацию произведенных построек, закупать необходимые стройматериалы, нанимать подрядчиков на выполнение строительных работ, заключать с ними договора подряда, расплачиваться за выполненные работы. 

/.../ ФИО8 обратился с заявлением к Главе администрации /.../ сельского поселения о выдаче в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ разрешения на строительство на земельный участок по адресу: /.../, /.../, /.../, указав краткие характеристики объекта: этажность – один этаж; материалы стен – дерево; материалы перекрытий – дерево; материал кровли – метал.профлист; общая площадь жилых помещений – 80 м?, площадь жилья - 80 м?, теплоснабжение, водоснабжение, канализация – местное; электроснабжение – центральное. 

Согласно ответу администрации Заречного сельского поселения /.../ от /.../ в соответствии с п. 3 ч. 11 ст. 51 ГрК РФ, адресованного ФИО8, отказано в выдаче разрешения на строительство жилого дома по адресу: Российская Федерация, /.../, МО «/.../», д. /.../, /.../, поскольку разрешение на строительство выдается до начала осуществления строительства и, следовательно, не может быть выдано на строительство объекта, который уже фактически построен. На момент обращения гражданина с заявлением о выдаче разрешения на строительство на данном месте уже возведен объект – жилой дом. У администрации нет оснований для выдачи разрешения на строительство уже построенного объекта. Орган местного самоуправления отказывает застройщику в выдаче ему разрешения на строительство объекта, который уже фактически построен, считает построенный объект самовольной постройкой. 

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче разрешения на строительство, административный ответчик исходили из того, что застройщик вправе приступить к строительству объекта капитального строительства только после получения такого разрешения (в случаях, когда получение разрешения предусмотрено законом). Поскольку такое условие не соблюдено, возведенный ФИО1 объект капитального строительства имеет признаки самовольной постройки, а получение разрешения на строительство после начала строительства законом не предусмотрено.

Такая позиция ошибочна по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относятся выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от /.../ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Исходя из положений ч. 3 ст. 14 Федерального закона от /.../ № 131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Таким образом, в части 3 указанной нормы права вопросов, предусмотренных п. 20 ч. 1 данной статьи не значится.

Вместе с тем согласно ст./.../ от /.../ /.../-ОЗ «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями /.../» за сельскими поселениями /.../ закрепляются вопросы местного значения, предусмотренные пунктами 4, 5, 6, 8, 13, 13.1, 15, 18, 20, 22, 26, 27, 33.1, 33.2, 38 части 1 статьи 14 Федерального закона от /.../ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Из Устава муниципального образования /.../ сельское поселение /.../, принятого решением Совета Заречного сельского поселения от /.../ /.../, следует, что к вопросам местного значения Заречного сельского поселения относится, в том числе, выдача разрешений на строительство (п. 18 ч. 1 ст. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос». 

Согласно ч. 9 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр.

В соответствии с ч. 13 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченная организация, осуществляющая государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, либо Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» отказывают в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частями 7 и 9 настоящей статьи, или несоответствии представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции.

По смыслу приведенных законоположений, уполномоченный орган вправе отказать в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) только на основании правовых норм и обстоятельств, указанных в федеральном законе, начало проведения строительных работ либо само по себе проведение таких работ к таковым основаниям федеральным законодательством не отнесено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отказано в выдаче разрешения на строительство только ввиду того, что ею до получения разрешения на строительство был возведен индивидуальный жилой дом. Однако такой отказ не соответствует статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из системного анализа положений поименованной статьи следует, что проверочные действия уполномоченного органа осуществляются исключительно с целью установления возможности (допустимости) строительства объекта капитального строительства по представленному проекту на заявленном земельном участке. При этом начало строительных работ либо сами строительные работы не влияют на принятие решения о соответствии проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, и возможности возведения на заявленном участке объекта капитального строительства по представленному проекту. 

В материалах административного дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что строительство индивидуального жилого дома ФИО1 осуществлялось с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома по адресу: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../ сельское поселение», /.../, /.../, на земельном участке с кадастровым номером /.../, в виде письменного ответа муниципального образования «Заречное сельское поселение» в лице администрации Заречного сельского поселения /.../ от /.../ и отмене данного отказа. Мотивировка отказа, не основанная на законе, относится к числу обстоятельств, влияющих на недействительность принятого административным ответчиком решения.

При указанных обстоятельствах требование о возложении обязанности на муниципальное образование «Заречное сельское поселение» в лице администрации Заречного сельского поселения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от /.../ о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: /.../, д. Барабинка, /.../, на земельном участке с кадастровым номером /.../, подлежит удовлетворению.

Исходя из позиции, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /.../ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Принимая во внимание, что административным ответчиком в нарушение положений действующего законодательства не было проверено наличие или отсутствие всех предусмотренных законом оснований для принятия по существу решения по заявлению ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на муниципальное образование «Заречное сельское поселение» в лице администрации Заречного сельского поселения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от /.../ о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: /.../, /.../, /.../, на земельном участке с кадастровым номером /.../, в соответствии с требованиями градостроительного законодательства. 

Доводы представителя административного ответчика со ссылкой на ответ прокурора /.../ от /.../ /.../в-2018, согласно которому застройщик вправе приступить к строительству объекта капитального строительства только после получения разрешения на строительство, не свидетельствуют о законности обжалуемого решения административного ответчика. 

Как указано выше, исходя из положений действующего законодательства уполномоченный орган вправе отказать в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) только на основании правовых норм и обстоятельств, указанных в федеральном законе. Проведение строительных работ к таким основаниям федеральным законодательством не отнесено. При этом производство строительных работ без соответствующего разрешения управомоченного публичного органа влечет применение мер юридической ответственности, предусмотренных федеральным законом, в том числе Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

По вопросу соблюдения административным истцом срока обращения в суд во внимание принято следующее.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом обжалуются действия администрации Заречного сельского поселения, выраженные в письменном ответе муниципального образования «Заречное сельское поселение» в лице администрации Заречного сельского поселения /.../ от /.../.

Таким образом, о нарушении прав административному истцу стало известно не ранее /.../. 

С настоящим административным исковым заявлением административный истец в суд обратилась /.../, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении заявителем срока обращения в суд с соответствующим административным исковым заявлением. 

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих об иной дате, когда административному истцу стало известно о нарушении прав оспариваемым действием суду не предоставлено и о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено. 

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу положений ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

При подаче настоящего административного иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждено чеком-ордером от /.../.

С учетом изложенного при удовлетворении требований усматриваются основании для взыскания денежных средств в указанном размере с административного ответчика в пользу административного истца в качестве компенсации расходов на уплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Томский районный суд /.../

решил:

административный иск ФИО1 к администрации Заречного сельского поселения о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, о возложении обязанности рассмотреть заявление удовлетворить.

Отказ в выдаче разрешения на строительство жилого дома по адресу: /.../, /.../, на земельном участке с кадастровым номером /.../, в виде письменного ответа муниципального образования «Заречное сельское поселение» в лице администрации Заречного сельского поселения от /.../ /.../ признать незаконным и отменить. 

Возложить обязанность на муниципальное образование «/.../ сельское поселение» в лице администрации /.../ сельского поселения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от /.../ о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: /.../, д. Барабинка, /.../, на земельном участке с кадастровым номером /.../, в соответствии с требованиями градостроительного законодательства. 

Взыскать с муниципального образования «Заречное сельское поселение» в лице администрации Заречного сельского поселения в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

Судья: (А.А. Куцабова) 

Секретарь: (А.С. Кучумова)