Дело №12-2/2019 24RS0049-01-2018-001143-04

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2019 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Альбрант М.О.

С участием помощника прокурора г.Сосновоборска Шляковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Сосновоборска на постановление административной комиссии г.Сосновоборска по делу об административном правонарушении № 165 от 19.11.2018 в отношение ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии г.Сосновоборска по делу об административном правонарушении № 165 от 19.11.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1 закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Прокурором г.Сосновоборска на данное постановление по делу об административном правонарушении внесен протест, поскольку ФИО1 действовала в условиях крайней необходимости, что в силу ст. 2.7 КоАП РФ исключает административную ответственность. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить. 

Помощник прокурора г.Сосновоборска Шлякова О.С. в судебном заседании протест поддержала.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С учетом того, что в материалах дела отсутствует ходатайство ФИО1 об отложении дела, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании председатель административной комиссии г.Сосновоборска ФИО2 протест прокурора признала.

Заслушав помощника прокурора г.Сосновоборска Шлякову О.С., председателя административной комиссии г.Сосновоборска ФИО2,исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса,

В силу с п.п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости.

На основании ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица.

При этом следует учитывать, что состояние крайней необходимости возникает, когда имеется действительная, реальная, а не мнимая угроза указанным интересам.

Частью 1 статьи 1.1. закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также за исключением действий, указанных в пункте 2 настоящей статьи в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.09.2018 в 03 часа 00 минут ФИО1 зашла домой, где у нее и бывшим мужем произошел конфликт, с причинением телесных повреждений, в связи с чем, она выбежала из квартиры и начала стучать в дверь соседям для того, чтобы они вызвали сотрудников полиции. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 нарушая тишину и покой окружающих, действовала в состоянии крайней необходимости.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 в силу ст. 2.7 КоАП РФ административным правонарушением не являются, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора г. Сосновоборска удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии г.Сосновоборска по делу об административном правонарушении № 165 от 19.11.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 1.1 закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Сосновоборский городской суд.

Судья М.О. Альбрант.