Дело № 1-669/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Оружбекова З.Б., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Родион В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, прибыл к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, после чего, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником компании «Дымоход Вентиляция», которая якобы занимается прочисткой вентиляции, то есть действуя путем обмана, находясь в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, под видом осуществления прочистки системы вентиляции похитил у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лица престарелого возраста, денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшей извинения, между ними состоялось примирение.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, подсудимого, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 полностью признал вину, не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения и примирился с потерпевшей. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно и мотивированно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 ч. 2, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-669/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: