Дело № 5-2255/2020

04RS0007-01-2020-006953-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

26 ноября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Самбуевой А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, представителя потерпевшего ФИО5 Вю, действующего на основании доверенности от 09.11.2020г. рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО8, родившегося *** в 

<

адрес> Республики Бурятии (паспорт) 

<

данные изъяты> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

21.08.2020 г. в 21:15 часов по адресу 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной Тойота Хайс г/н ... совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) нарушение правил эксплуатации транспортного средства (далее ТС), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, по заключению судебной медицинской экспертизы.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в суде показал, что с протоколом согласен, вину признает, перед потерпевшим извинился, действительно совершил наезд на пешехода, в содеянном раскаивается, просит не лишать водительских прав, т.к нуждается в автомобиле, источник дохода, просит назначить административный штраф, согласен на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, по телефонограмме просил отложить судебное заседание, претензий к ФИО2 не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО4. в суде пояснил, что водитель ФИО3. вину признал в ДТП, извинился перед потерпевшим, который не имеет претензий к водителю, возможно назначить наказание в виде штрафа, согласен на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для отложения рассмотрения дела, в связи с чем ходатайство потерпевшего об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях водителя ФИО3, состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, 

Из заключения эксперта бюро СМЭ ... от *** установлено, что на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы, у гр. ФИО1 имелись следующие повреждения: открытый II Б перелом внутренней лодыжки, оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости со смещением костных отломков, разрыв ДМБС, вывих стопы снаружи, рваная рана лодыжки – причинены в результате воздействия тупого втердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля с последующим падением и ударом о твердое покрытие дороги), по своим свойствам расцениваются как повреждение причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении.

Вина делинквента в совершении правонарушения, кроме признания вины самим делинквентом, о чем указано в объяснении в протоколе и в показаниях в суде, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес>, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1; схемой ДТП; заключением эксперта СМЭ ... от ***; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от *** год а в отношении Потерпевший №1, постановлением о привлечении к административной ответственности в отношении Потерпевший №1 от ***, привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения п.4.3 - переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода- к штрафу в размере 500 руб.; водительским удостоверением ... от ***. свидетельством о государственной регистрации транспортного средства ... от ***.

Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО3 в результате нарушение требований ПДД РФ, совершил ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

Сроки привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены, не пропущены.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН ... 

ИНН 

<

***> ОКТМО 81701000 БИК 048142001 КПП 032601001 номер счета получателя ... КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (административный штраф). 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с федеральным законом от 3 июня 2009г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Изготовлено в совещательной комнате 

Судья И.П. Николаева

.