Дело №1-152/2018

Следственный №11802320017100107

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мякишевой М.В.,

представителя 

<

данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование среднее общее, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

13.10.2010 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 27.01.2014 год условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы. Освободилась по постановлению Шитуновского районного суда Алтайского края от 01.02.2016 года условно-досрочно 15.02.206 года на 11 месяцев 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

24.02.2018 года в период времени с 10час. 00мин по 11час. 50мин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме по адресу: 

<

адрес> вместе с сожителем 

<

данные изъяты> также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, где 

<

данные изъяты> после совместного распития спиртных напитков, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами, также металлической кочергой в область головы и туловища ФИО1, причинив ей 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> нижней губы слева, 

<

данные изъяты> на наружной поверхности левого плеча в средней трети, 

<

данные изъяты> на правом надплечье, 

<

данные изъяты> на задней поверхности грудной клетки слева в проекции нижнего угла левой лопатки в количестве двух, 

<

данные изъяты> на левом надплечье, 

<

данные изъяты> на передней поверхности правой 

<

данные изъяты> в верхней трети, 

<

данные изъяты> на передней поверхности правого 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, 

<

данные изъяты> на передней поверхности левого бедра в средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, создавая тем самым реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО1.

Защищаясь, ФИО1 вступила в борьбу с 

<

данные изъяты> в ходе которой ФИО1, осознавая, что вред, причиняемый 

<

данные изъяты>., не является опасным для ее жизни и действия 

<

данные изъяты> не создают угрозу причинения такого вреда, превышая пределы необходимой обороны, явно не соответствующей характеру и опасности посягательства в тот момент, взяла в руки нож, хранившийся в кухне дома, которым умышленно нанесла 

<

данные изъяты>. не менее восьми ударов имеющимся при себе ножом в жизненно важные части тела – в область головы и туловища, из них не менее шести ударов в область волосистой части головы, не менее одного удара в область задней поверхности левого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и не менее одного удара ножом в область грудной клетки слева.

В результате умышленных действий ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> волосистой части головы теменно- 

<

данные изъяты>- затылочной области и задней поверхности левого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, без повреждения крупных кровеносных сосудов.

Проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением крупного кровеносного сосуда (восходящего отдела 

<

данные изъяты>), сопровождавшегося острой 

<

данные изъяты> с последующей тампонадой 

<

данные изъяты> кровью.

Ранения мягких тканей левого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и головы, без повреждения крупных кровеносных сосудов, при жизни, как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, вызывают расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. Скальпированные (поверхностные) 

<

данные изъяты> мягких тканей волосистой части головы теменно-

<

данные изъяты> области слева, при жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Поникающее ранение грудной клетки слева с повреждением крупного сосуда (восходящего отдела 

<

данные изъяты>) являются опасным для жизни человека повреждением, создающими непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением крупного кровеносного сосуда (восходящего отдела 

<

данные изъяты>), сопровождавшееся острой 

<

данные изъяты> с последующей тампонадой 

<

данные изъяты> кровью, послужило непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> скончавшегося через непродолжительный период времени на месте преступления. То есть ФИО1, убила 

<

данные изъяты>., превысив пределы необходимой обороны.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласна, свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

От государственного обвинителя, представителя 

<

данные изъяты> ФИО2 поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом. 

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, но в 2007 году состояла на учете врача нарколога с 

<

данные изъяты> хронический 

<

данные изъяты> 2 степени (снята с учета в 2017 года); участковым полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 16, 18).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «з,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает противоправность поведения 

<

данные изъяты>, явившегося поводом для совершения преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не усматривается, что состояние подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ей преступления и явились преимущественным условием для его совершения, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, противоправность поведения 

<

данные изъяты>, явившегося поводом для совершения преступления.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ей преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При наличии ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основания для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренные п.п. «з,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимой после совершения преступления, которая вину признала, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности ее исправления без лишения свободы.

При этом суд считает необходимым для исправления и обеспечения целей наказания возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; обратиться к врачу наркологу, пройти обследование, при необходимости курс лечения. 

ФИО1 по данному делу содержалась под стражей в качестве меры пресечения с 24.02.2018 года по 22.06.2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ночную рубашку, нож кухонный, мужскую футболку, хранящиеся при уголовном деле №г., следственный № (том 1 л.д.205), - уничтожить.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; обратиться к врачу наркологу, пройти обследование, при необходимости курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после- отменить.

ФИО1 по данному делу содержалась под стражей в качестве меры пресечения с 24.02.2018 года по 22.06.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: ночную рубашку, нож кухонный, мужскую футболку, хранящиеся при уголовном деле №г., следственный № (том 1 л.д.205), - уничтожить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Козина