Дело № 12-54/2023

Судья: Сидорова И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 июня 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 13 000 рублей. Штраф уплачен. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, потерпевший ФИО1 просит отменить постановление, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, приводя доводы о мягкости назначенного наказания. 

В обоснование жалобы указывает, что дорожно-транспортное происшествие привело не только к материальному ущербу (повреждению автомобиля), но и к причинению вреда здоровью; ФИО3 судьбой пострадавших и их здоровьем не интересовался, каких-либо действий по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал. Исходя из обстоятельств дела и степени вреда, а также поведения ФИО3 полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

ФИО3, извещенный о рассмотрении указанной жалобы, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В судебном заседании защитник Наумов М.В., действующий в интересах ФИО3, просил оставить постановление судьи без изменения, указал, что потерпевшим возмещен вред, причиненный в результате ДТП, ФИО2 выплачено 30000 рублей, ФИО1 50000 рублей. В суде первой инстанции представитель потерпевших ФИО4 пояснял, что потерпевшие не имеют возражений против назначения наказания в виде штрафа, так как ФИО3 является оператором станков с программным управлением АО «...», круглосуточно выполняющим оборонный заказ для нужд СВО, автомобиль необходим ему для поездок на работу в ночное время. Наказание в виде административного штрафа исполнено ФИО3, штраф уплачен 10 апреля 2023 года.

Потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО5 - ФИО4 жалобу поддержали.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 данной статьи предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 гожа № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела следует, что 16 января 2023 года в 15 часов 20 минут напротив 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО2 – легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10); схемой происшествия (л.д. 11); фототаблицей (л.д.12-13); письменными объяснениями ФИО3 (л.л. 18); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 19); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 20); заключениями эксперта № от 14 февраля 2023 года и 1 февраля 2023 года (л.д. 45-46, 48-49); видеозаписью ДТП и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено судьей районного суда в отсутствие ФИО3 и потерпевших ФИО5, ФИО6 с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ФИО5 заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 63).

Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено отправителю по иным обстоятельствам (л.д.78). 

Согласно ответу АО «Почта России» от 1 июня 2023 года, на запрос судьи второй инстанции, почтовое отправление № поступило в ОПС 428009 9 марта 2023 года, и выдано в доставку почтальону, однако по причине отсутствия получателя на момент доставки, письмо возвращено в отделение связи, получателю в почтовый ящик опущено извещение ф.22. По истечении установленного срока хранения, в связи с неявкой адресата, РПО возвращено по обратному адресу 17 марта 2023 года. 

Таким образом, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 25.15 КоАП РФ с учетом разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения.

Кроме того, при рассмотрении жалобы судьей второй инстанции ФИО1 сообщил, что его извещали о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ссылки представителя потерпевшего ФИО4 в суде второй инстанции на тяжесть полученных травм и их последствия не влекут удовлетворение жалобы, поскольку объективная сторона вмененного административного правонарушения характеризуется причинением легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме и им дана соответствующая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем виновное лицо привлечено к административной ответственности.

То обстоятельство, что ФИО3 10 апреля 2023 года добровольно возместил причиненный ущерб, свидетельствует о наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 назначено слишком мягкое наказание, так как нарушение ПДД привело к причинению вреда здоровью потерпевших, судьбой пострадавших он не интересовался, каких - либо действий по заглаживанию вреда не предпринимал, не являются основаниями к отмене вынесенного по делу решения.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть первая статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части второй статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая административное наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей, судья районного суда принял во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), личность виновного, ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекавшегося, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), его имущественное положение, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. 

Указанный вид административного наказания назначен судом в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом из материалов дела следует, что на момент совершения 16 января 2023 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). 

Однако судья районного суда указав, что из материалов дела не усматривается, что характер совершенного правонарушения, степень вины ФИО3, данные о его личности, свидетельствуют о наличии такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказание, как лишение права управления ТС, назначил наказание в виде штрафа.

Из материалов дела усматривается, что постановление о назначении ФИО3 административного наказания исполнено. Назначенный административный оплачен в полном объеме 10 апреля 2023 года (л.д. 93, 119), а в силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, что влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

С учетом изложенного, постановление судьи отмене не подлежит.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31 марта 2023 года.

В данном судебном акте судья районного суда указал, что в отношении ФИО3 составлен один протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все потерпевшие в ДТП, в связи с чем необходимость в ссылке в резолютивной части постановления на часть 2 статьи 4.4 КоАП РФ отсутствует, что не соответствует нормам указанного кодекса.

При этом в мотивировочной части постановления судья районного суда указал, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31 марта 2023 года подлежит изменению путем исключения из его мотивировочной части вывода о том, что необходимость в ссылке в резолютивной части постановления на часть 2 статьи 4.4 КоАП РФ отсутствует, указания в резолютивной части постановления о назначении административного наказания с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей.

В остальной части указанное постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 изменить, исключить из его мотивировочной части выводы о том, что необходимость в ссылке в резолютивной части постановления на часть 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует, 

- указать в резолютивной части постановления о назначении административного наказания с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова