№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвокатов Пескина В.В., предоставившего удостоверение № №. и ордер №№., Сидорович И.Э., предоставившего удостоверение № №. и ордер № №., Басмановой Н.Р., предоставившего удостоверение № №. и ордер № №., при секретаре Исакаевой И.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку загладили причиненный вред, суду пояснили, что вину в совершенном преступлении признают, раскаиваются Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается заявлением потерпевшего.

Защитники Пескин В.В., Басманова Н.Р., Сидорович И.Э. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа поддержали.

Государственный обвинитель Матаева С.Л. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, извещен, против прекращения производства по уголовному делу с назначением штрафа подсудимым не возражает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты>, вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, загладил, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства 

<

данные изъяты> вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, загладил, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства 

<

данные изъяты> вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, загладил, претензий к нему потерпевший не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вину по предъявленному обвинению подсудимый признал в полном объеме, раскаялся в содеянном,, а также заявление потерпевшего о возмещении вреда. 

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3, ФИО2, ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении них уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу по ст.76.2 УК РФ, судом не установлены. 

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание личность подсудимых, их материальное положение, а также учитывает е возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 254, 256 УПК РФ,ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об освобождении ФИО3, ФИО2, ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - удовлетворить.

ФИО3,, ФИО2, ФИО1 освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении них прекратить, назначить ФИО3, ФИО2, ФИО1, каждому судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они будут привлечены к уголовной ответственности по п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове бежево-розового цвета, идентификационный номер № - оставить по принадлежности И.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Москвитина