№2-426/2024

УИД 04 RS0007-01-2023-006483-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Восход» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, 

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО2 сослался на то, что *** между ним и СНТ «Восход» заключен договор оказания юридических услуг, к которым отнесены консультирование заказчика по вопросам права, представительство в суде по отстаиванию интересов заказчика. В соответствии с условиями договора заказчик оплачивает работу исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные договором, перечисляет в пенсионный фонд страховые взносы за исполнителя, оплачивает за исполнителя налоги во все бюджетные и внебюджетные фонды, в том числе госпошлины при оплате юридических и иных услуг. Согласно п. 4.1 договора за выполняемую исполнителем работу в соответствии с условиями настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, независимо от объема работы, в течение срока действия настоящего договора; оплата возможна по договору имуществом заказчика или имущественными правами по отдельному договору цессии в пределах суммы договора. В соответствии с п. 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения условий договора. Также ответчик представил исполнителю рабочее место. Юридические услуги СНТ «Восход» им были оказаны, на основании данного договора был составлен акт приема-передачи выполненных работ, ответчик признал наличие выполненных обязательств и принял на себя обязательства по их оплате. Поскольку сумма зарплаты по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц, период сотрудничества составил ***, сумма задолженности по заработной плате составила 1 800 000 руб. Кроме оплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц, в соответствии с п. 4.2 договора дополнительно заказчик оплачивает исполнителю 

<

данные изъяты>% от суммы, защищенной исполнителем в суде в пользу СНТ «Восход». Исполнителем защищена от взыскания с СНТ «Восход» сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2018 г. по делу А10-5658/2016. Постановлением Четвертого Арбитражного Суда от 25 сентября 2018 г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2018 г. оставлено без изменения. Также исполнителем защищена от взыскания с СНТ «Восход» сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2018 г. по делу А10-1022/2018. Таким образом, всего им защищена от взыскания денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>% от данной суммы составляет 1 970 568,79 руб. Поэтому просил суд установить факт наличия между сторонами трудовых отношений, взыскать с СНТ «Восход» в его пользу задолженность по заработной плате за *** в размере 1 800 000 руб., обязать оплатить за него налоги и сборы в размере 234 000 руб., взыскать денежную сумму в размере 1 970 568,79 руб. (

<

данные изъяты>% от защищенных денежных сумм в суде). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. При этом суду пояснил, что фактически услуги по договору от *** ответчику оказаны, но до настоящего времени не оплачены им, несмотря на подписание акта приемки выполненных работ. Во исполнение данного договора им подано около 500 исков в мировой суд о взыскании задолженности по уплате членских взносов, все они удовлетворены. Полагает, что срок исковой давности на заявленные им требования не распространяется, в любом случае этот срок им не пропущен, так как как акт приемки выполненных работ подписан в ***

Представитель ответчика СНТ «Восход» ФИО3 против удовлетворения иска ФИО2 возражала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности. В связи с пропуском срока исковой давности договор от *** утратил силу, новый договор между СНТ и ФИО2 не заключался, общим собранием членов СНТ решение о найме юриста не принималось, соответствующие расходы в смету не закладывались. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 Трудового кодекса РФ под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. 

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. №15 к характерным признакам трудовых отношений в соответствии со статьями 15 и 56 ТК РФ относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам 

внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату.

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

К признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (Рекомендация N 198 о трудовом правоотношении, принятая Генеральной конференцией Международной организации труда ***).

Как установлено в судебном заседании, *** между СНТ «Восход» и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель выполняет, а заказчик обязуется оплатить следующие виды услуг: консультирование заказчика по вопросам права, представительство в суде по отстаиванию интересов заказчика, составление договоров, исков, заявлений, претензий. В соответствии с п. 3 договора от *** заказчик оплачивает работу исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором; перечисляет в пенсионный фонд страховые взносы за исполнителя, оплачивает за исполнителя налоги во все бюджетные и внебюджетные фонды, в том числе госпошлины при оплате юридических и иных услуг имуществом; своевременно обеспечивает исполнителя необходимыми для выполнения договора документами и информацией; предоставляет исполнителю в наиболее полном варианте необходимые сведения, касающиеся существа консультаций заказчика. В силу п. 4 договора от *** за выполняемую исполнителем работу в соответствии с условиями настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, независимо от объема работы, в течение срока действия настоящего договора. Оплата возможна по договору имуществом заказчика или имущественными правами по отдельному договору цессии в пределах суммы договора. Заказчик выплачивает 

<

данные изъяты>% суммы договора один раз в месяц в день, установленный по взаимной договоренности, - *** числа каждого месяца. Дополнительно заказчик оплачивает исполнителю 

<

данные изъяты>% от суммы, защищенной исполнителем в суде в пользу СНТ «Восход». 

Из содержания заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг от *** усматривается, что по своей сути 

данный договор трудовым не является, поскольку характерных признаков трудовых отношений, перечисленных выше, не содержит, а возникшие между его сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, в частности, п. 1 ст. 779 ГК РФ, в силу которого по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, и п. 1 ст. 781 ГК РФ, согласно которому заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об установлении факта трудовых отношений между ним и СНТ «Восход», обязании оплатить за него налоги и сборы в размере 234 000 руб., мотивированных заключением *** договора об оказании юридических услуг, то есть договора возмездного оказания услуг, предусмотренного п. 1 ст. 779 ГК РФ, не имеется. 

Разрешая исковые требования истца в остальной части и обсуждая заявленное представителем ответчика СНТ «Восход» ФИО3 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По данному делу истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с СНТ «Восход» оплаты по договору об оказании юридических услуг от *** за период *** в размере 1 800 000 руб. Поскольку в силу п. 4 договора от *** за выполняемую исполнителем работу в соответствии с условиями настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, независимо от объема работы, в течение срока действия настоящего договора, заказчик выплачивает 

<

данные изъяты>% суммы договора один раз в месяц в день, установленный по взаимной договоренности, - 3 числа каждого 

месяца, то есть договором предусмотрен определенный срок исполнения обязательства по оплате услуг исполнителя, течение срока давности в данном случае началось с *** (по прошествии месяца с даты заключения договора) и по платежам, подлежащим внесению *** (с учетом заявленного истцом периода взыскания задолженности – ***), срок исковой давности истек 03 ноября 2023 г. С настоящим иском истец обратился в суд 14 декабря 2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности. С доводами истца ФИО2 о начале течения срока исковой давности с *** – момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по договору оказания юридических услуг суд не соглашается, поскольку в данном случае течение срока исковой давности началось с момента, когда истец узнал о предполагаемом нарушении своих прав, заключающемся в неисполнении ответчиком условий договора от *** о ежемесячной оплате услуг исполнителя. По требованиям о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты>% от суммы, защищенной исполнителем в суде в пользу СНТ «Восход», мотивированных вынесением в *** и в *** Арбитражным судом Республики Бурятия решений в пользу ответчика, истцом также пропущен трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента вступления указанных истцом решений в законную силу, имевшем место, как указывает истец, в ***

Таким образом, судом установлено, что при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг исполнителя по договору от *** истцом ФИО2 пропущен срок исковой давности. При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался. 

В силу изложенного, судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 06 февраля 2024 г.

Судья: З.В.Гурман