ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Нефтегорск 

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С., 

с участием государственного обвинителя Караджаева Х.М., 

защитника Панюшкиной В.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 6 

<

данные изъяты>, судимого: 20 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 90 часов, отбывшего наказание 12 июля 2024 года; 31 марта 2025 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбывал,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 10 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое не исполнено.

2 февраля 2025 года примерно в 14:40ФИО1, находясь в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, положив под куртку, похитил 9 упаковок сыра «Савушкин», стоимостью 157 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью 1414 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «Агроторог», с которыми с места происшествия скрылся.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 10 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое не исполнено.

22 февраля 2025 года примерно в 08:40ФИО1, находясь в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил 4 упаковки сыра «Королевский», стоимостью 124 рубля 14 копеек каждая, 3 упаковки сыра «Савушкин», стоимостью 129 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «Агроторог», общей стоимостью 883 рубля 62 копейки, с которыми с места происшествия скрылся.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия по обоим эпизодам следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, поскольку в каждом случае он, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества – незаконное изъятие и обращение в свою пользу товара, принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью, не превышающей 2500 рублей.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который судим, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что преступления по данному делу совершенны ФИО1 до вынесения приговора Нефтегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к исправительным работам, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 31 марта 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2025-000216-20