Дело №1-423/2019 66RS0024-01-2019-003097-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 20 декабря 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

защитника Макаровой О.М., 

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Сафиуллиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 15.10.2019 по 17.10.2019 (двое суток); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

14.10.2019 около 22:58 часов на территории автостоянки по адресу: 

<

...>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества. 

Реализуя возникший умысел, в тот же день в период времени с 22:58 до 23:12 часов ФИО3 через открытое окно будки охранника на стояке взял с полки металлическую банку с деньгами в размере 1370 рублей внутри, принадлежащими ИП Ш, направившись к выходу с территории стоянки. В это время преступный действия ФИО3 обнаружены охранником стоянки М, потребовавшим возврата денежных средств. Однако ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, выполняя действия непосредственно направленные на открытое хищение денежных средств в сумме 1370 рублей, попытался скрыться с похищенным с места происшествия, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан М 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает следующее. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал. Суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с предотвращением преступления на стадии покушения. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительную характеристику. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в том числе с учетом показаний подсудимого о мотивах совершения преступления не может признать в качестве такового совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

К данным о личности ФИО3, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет ряд общеврачебных заболеваний, признал вину и раскаялся, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, судимости не имеет. 

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также отсутствие судимости. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

С учетом назначенного наказание оснований для изменения ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу не имеется. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: металлическую банку с деньгами, возвращенные представителю потерпевшего Ш, следует оставить в его распоряжении; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХСОТ ШЕСТИДЕСЯТИ часов обязательных работ. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15.10.2019 по 17.10.2019 (двое суток). 

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО3 без изменения. 

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: банку с деньгами – оставить в распоряжении Ш; оптический диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов