Дело № 2-3361\17 28 ноября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, указывая, что она является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС-1183 от 12.12.2016 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 300 000 рублей на срок до 11.12.2017 года с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС-1183 от 03.05.2017 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 100 000 рублей на срок до 02.11.2017 года с выплатой компенсации в размере 18.5% годовых.

Между истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС-1183 от 15.05.2017 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 800 000 рублей на срок до 14.11.2017 года с выплатой компенсации в размере 18.5% годовых.

Поскольку деятельность кооператива была приостановлена истец принял решение расторгнуть договор с прекращением членства в кооперативе, обратившись с соответствующим заявлением с указанием банковского счета, на который подлежат зачислению денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства не выплачены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о расторжении договоров, выплате средств личных сбережений в размере 1 200 000 рублей по трем договорам, компенсации по договорам, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, а также о судебных расходах.

Истица в судебное заседание не явилась, явился представитель истицы, поддержала требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Третье лицо по делу ООО «СК Диамант» в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС-1183 от 12.12.2016 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 300 000 рублей на срок до 11.12.2017 года с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых. Между истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС-1183 от 03.05.2017 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 100 000 рублей на срок до 02.11.2017 года с выплатой компенсации в размере 18.5% годовых. Между истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС-1183 от 15.05.2017 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 800 000 рублей на срок до 14.11.2017 года с выплатой компенсации в размере 18.5% годовых (л.д.16-26).

В силу п. 3.3.1 договоров выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Универсальная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о расторжении договоров и выплаты средств личных сбережений, выходе из членов кооператива (л.д. 27-34), которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договоров, срок действия которых не истек, однако, личные сбережения истца выплачены ему не были, в связи с чем с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику по трем договорам в общей сумме 1 200 000 рублей, указанную задолженность ответчик не оспорил, а также компенсацию в размере, предусмотренном условиями договора, из расчета 18.8% годовых по договору № ЛС-1183 за период с 1 августа по 12 сентября 2017 года в размере 6 489, 86 рублей, по договору ЛС-552 от 03.05.2017 года за период с 3 августа по 12 сентября 2017 года в размере 2 027, 40 рублей, по договору № ЛС-622 от 15.05.2017 года за период с 1 августа по 12 сентября 2017 года в размере 17 030, 14 рублей, а договоры о передаче личных сбережений за №№ ЛС-1183, ЛС-622, ЛС-552 в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ – расторжению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме со ст. 98 ГПК РФ в сумме 14 627, 74 рублей, данные расходы являются реальными убытками истца, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в соответствии со ст. 100 ГПК РФ – расходы на оплату услуг представителя в размере 31 860 рублей (л.д.35-38), которые истец понес в связи с нарушением его право со стороны ответчика, что вынудило истца заключить договор на оказание юридических услуг, которые он уплатил в указанной сумме, данные расходы являются реальными убытками истца, сумма расходов является разумной, отвечающей сложности категории спора, а потому уменьшению не подлежит. 

Однако, не подлежат удовлетворению требования иска о компенсации морального вреда, основанные на положениях ст. 151 ГК РФ и выразившиеся в переживаниях истца, вызванных неисполнением со стороны ответчика принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не предоставлено доказательств наличия таких страданий и их связь с действиями ответчика, нарушившего имущественные права истца, в связи с чем указанные требования иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений за № ЛС-1183 от 12.12.2016 года, ЛС-622 от 15.05.2017 года, ЛС-552 от 03.05.2017 года, заключенные между ФИО1 и КПК «Балтийский Фонд Сбережений».

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений » в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, компенсацию в сумме 25 547, 40 рублей, судебные расходы по оплаты госпошлины в сумме 14 627, 74 рублей и по оплате юридических услуг в размере 31 860рублей, а всего 1 272 035, 14 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: