72RS0013-01-2025-001767-19

дело № 12-104/2025

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень, 27 марта 2025 года

ул. 8 Марта, д. 1, каб.819,

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бойева С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и его защитника Фроловой А.А.,

представителя Государственной жилищной инспекции Тюменской области ФИО2, действующей по доверенности от 03.09.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «УК Моя страна» ФИО1 на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Тюменской области ФИО3 № 30/25 от 11 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении генерального директора ООО «УК Моя страна» ФИО1, 

установил:

постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Тюменской области ФИО3 №305/25 от 11 февраля 2025 года генеральный директор ООО «УК Моя страна» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей за то, что он, являясь генеральным директором ООО «УК Моя страна» при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: г

<

адрес> г.Тюмени, в нарушение подпункта «а», «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 года № 1110 (далее по тексту – Положение № 1110), выразившегося в нарушении ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ, подпункта «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила №416), пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а именно: ООО «УК «Моя страна» осуществляло начисление платы за коммунальную услугу по отоплению в период с октября 2023 года по сентябрь 2024 года собственникам помещений в указанном многоквартирном доме исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ресурсоснабжающей организации, не поставляющей тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в указанном многоквартирном доме. 

Не согласившись с вынесенным постановлением должностное лицо генеральный директор ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 11.02.2025г. отменить, производство по делу прекратить. В целом жалоба мотивирована тем, что управление МКД по адресу: 

<

...> осуществляется управляющей компанией на основании Договора управления от 26.11.2023, утвержденного решением общего собрания собственников помещений. До заключения Договора управления с собственниками помещений, управляющая организация осуществляла управление данным домом на основании договора управления с застройщиком от 31.07.2023. В силу требований ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ между ООО «Тепловые решения» (ТСО) и ООО «УК «МОЯ СТРАНА» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 06.12.2023 № 94381. В соответствии с п. 1.1 указанного Договора теплоснабжения, ТСО обязуется поставлять Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Тепловая энергия для обеспечения предоставления коммунальных услуг потребителям в указанном многоквартирном доме поставляется ресурсоснабжающей организацией ООО «Тепловые решения» и производится в котельной по адресу: 

<

...> (котельная введена в эксплуатацию 05.04.2023). Основаниями для начисления платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...> являются указанный договор теплоснабжения, счета- фактуры ООО «Тепловые решения», в которых в период с октября 2023 года по июнь 2024 года объем тепловой энергии был выставлен по тарифу 1742,27 руб/Гкал, в период с июля по сентябрь 2024 года по тарифу 1909,52 руб/Гкал. Использованный для начисления платы тариф на тепловую энергию предусмотрен п. 6.2. Договора теплоснабжения. Заключая договор теплоснабжения с определением тарифа в размере 1742,27 руб/Гкал, 1909,52 руб/Гкал, управляющая организация и ресурсоснабжающая организация руководствовались тем, что у данных организаций отсутствовала возможность приостановить производство тепловой энергии и поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку для указанного многоквартирного дома не имеется других источников и поставщиков тепловой энергии. Потребители в период с сентября 2023 по сентябрь 2024 использовали коммунальный ресурс тепловая энергия и отсутствие утвержденного тарифа не означает, что потребители освобождены от оплаты фактически потребленного ресурса. МКД введен в эксплуатацию 31.07.2023 года. Отсутствие тарифа, утвержденного уполномоченным органом, не может быть квалифицировано как отсутствие тарифа вовсе, препятствующее начислению стоимости коммунальных услуг и освобождающее потребителя от исполнения обязательств по оплате фактически принятого количества ресурса, что в противном случае влечет на стороне последнего неосновательное обогащение. Тариф на тепловую энергию за период 2024-2027 годы, поставляемую потребителям от котельной 

<

...>, установлен Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области (Распоряжение от 13.09.2024 № 042/01-21), действует с 16.09.2024 по 31.12.2027. Государственная жилищная инспекция Тюменской области необоснованно вменила ООО «УК «МОЯ СТРАНА» нарушение части 2 статьи 157 ЖК РФ, подпункта «ж» пункта 4 Правил № 416, пункта 42 (1) Правил № 354, так как согласно Договора теплоснабжения ООО «УК «МОЯ СТРАНА» осуществляет предоставление коммунальных услуг потребителям, посредством получения тепловой энергии от котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, в МКД по адресу: 

<

...>, обслуживаемом ООО «УК «МОЯ СТРАНА». Тарифы для теплоснабжающих организаций устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в сфере теплоснабжения и Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22,10.2012 N 1075, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э. Из анализа положений пунктов 14, 15, 16, 20, 28, 33 Правил следует, что установление тарифов производится органом регулирования посредством анализа, проверки и экспертизы предложений регулируемой организации об установлении цен (тарифов) и материалов, представленных данной организацией в обоснование этих предложений, в том числе копий бухгалтерской и статистической отчетности за предшествующий расчетный период регулирования и на последнюю дату расчета расходов и необходимой валовой выручки от регулируемой деятельности в сфере теплоснабжения с приложением экономического обоснования исходных данных, а также расчета цен (тарифов). ООО «УК «МОЯ СТРАНА» не является теплоснабжающей организацией, так как котельная и тепловая сеть не принадлежит на праве собственности или ином законном основании, ООО «УК «МОЯ СТРАНА» не производит закупку энергоресурсов (газ, вода) для производства тепловой энергии, не производит тепловую энергию и не осуществляет ее продажу потребителям (населению), соответственно не является регулируемой организацией. ООО «УК «МОЯ СТРАНА» никаких экономически необоснованных тарифов на тепловую энергию не устанавливало и установиться не могло. В материалах проверки отсутствуют подтверждения о нарушении ООО «УК «МОЯ СТРАНА» порядка оформления платежных документов и порядка расчетов с ООО «Тепловые решения». Полагает, что вменяемое грубое нарушение лицензионных требований в действиях генерального директора ООО «УК «МОЯ СТРАНА» отсутствует и материалами дела не подтверждено. Также указывает на обжалование предписания №ТО-22-0260/2024 в Арбитражный суд Тюменской области. 

Заявитель ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании продержал доводы жалобы, пояснил, что действительно начисление платы производилось по тарифам, которые были установлены для ресурсноснабжающей организации, не поставлять тепловую энергию не могли. Тариф был определен ООО «Тепловые решения» с учётом средних цен в близлежащих домах, районах, при этом после установления тарифа его размер был выше. 

Представитель ФИО1 – Фролова А.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы и дополнения к ней, указывая на то, что начисление платы производилось в соответствии с требованиями ст.ст.539,544,424 ГК РФ. Коммунальная услуга была предоставлена надлежащего качества, а потребители фактически данную услугу приняли. 

Представитель Государственной жилищной инспекции Тюменской области ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила оставить постановление от 11.02.2025г. в отношении должностного лица ФИО1 без из изменения, жалобу без удовлетворения. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «УК Моя страна» ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, составляет осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Согласно пункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

В силу части 1 статьи 8 Закона N 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ лицензионными требованиями являются, в том числе: иные требования, установленные Правительством Российской Федерации. 

В силу подп.«а»,«б» п.3 Положения №1110 лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» являются следующие требования: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч.2 ст. 162 ЖК РФ. 

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно подпункту «ж» пункта 4 Правил №416 управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов в том числе организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется на основании показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии и показаний общедомового прибора учета тепловой энергии по формулам 3(1), 3(7) приложения № 2 к Правилам № 354 с применением тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В Тюменской области таким является Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области. 

Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что тариф на тепловую энергию для ООО «Тепловые решения» Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области в период с октября 2023 года по сентябрь 2024 года установлен не был, что не оспаривается ФИО1 м его защитником. 

При рассмотрении данного дела должностным лицом установлено, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ генеральным директором ООО «УК Моя страна» ФИО1, выполнена, а его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 28 января 2025 года, согласно которому ФИО1, являясь генеральным директором ООО УК «Моя страна», при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным 

<

адрес> допустил нарушение нарушении ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ, подпункта «ж» пункта 4 Правил №416, пункта 42(1) Правил №354, а именно, ООО «УК «Моя страна» осуществляло начисление платы за коммунальную услугу по отоплению в период с октября 2023 года по сентябрь 2024 года собственникам помещений в указанном многоквартирном доме исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ресурсоснабжающей организации АО «УСТЭК», не поставляющей тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в указанном многоквартирном доме. (л.д.12-13);

- решением о проведении документарной проверки от 07 ноября 2024 года в отношении ООО «УК «Моя страна» с целью проверки деятельности организации в рамках соблюдения обязательных требований, установленных жилищным законодательством. (л.д.43-44); 

- актом внеплановой документарной проверки от 21 ноября 2024г. №ТО-22-2284/2024 по результатам которой установлено, что ООО «УК «Моя страна» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в МКД по ул.Т.Чаркова, 91 г.Тюмени. Источником тепловой энергии для указанного дома является блочно-модульная котельная ООО «Тепловые решения». В нарушение ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ, подпункта «ж» пункта 4 Правил №416, пункта 42(1) Правил №354, начисление платы за коммунальную услугу по отоплению в период с октября 2023 года по сентябрь 2024 года собственникам помещений в указанном многоквартирном доме исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ресурсоснабжающей организации, не поставляющей тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в указанном многоквартирном доме (лд.24-26);

- счетами на оплату ООО «УК «Моя страна» жилищно-коммунальных услуг;

- обращением гр.ФИО4 о повышении стоимости тарифов (л.д.60-63);

- договором от 26.12.2023г. об оказании ООО «УК «Моя страна» услуг по управлению многоквартирным домом 

<

адрес>, согласно которому управляющая компания предоставляет коммунальные услуги (п.1.1 Договора). Стоимость коммунальных услуг определяется ежемесячно исходя из объема (количества)фактически предоставленных в расчетном месяце коммунальных услуг и тарифов, установленных в соответствии с действующим законодательством для расчетов за коммунальные услуги (регулируемые тарифы) и перерасчетов и изменений платы за коммунальные услуги, проводимых в порядке, установленном нормами действующего законодательства (п.4.5 Договора) (лд.64-71); 

- лицензией ГЖИ Тюменской области от 06.04.2015г. на осуществление ООО «УК «Моя страна» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (лд.76);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «УК «Моя страна» ООО «УК «Моя страна» является действующим юридическим лицом с основным видом деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Правом действовать без доверенности от имени юридического лица наделен директор ФИО1 (лд.72-75).

Оснований ставить под сомнение доказательства, полученные с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, не имеется. 

Совокупность исследованных доказательств, которым должностным лицом при рассмотрении дела дана надлежащая оценка, является достаточной для установления виновности генерального директора ООО «УК Моя страна» ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения, так как достоверно установлено, что правонарушение совершено последним при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении. 

Должностным лицом органа административной юрисдикции в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, должностное лицо, допустившее нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

На момент выявления правонарушения ФИО1, являлся генеральным директором ООО «УК Моя страна», имеющий право действовать от имени юридического лица, обладающий необходимым для этого объемом полномочий, и являлся ответственным должностным лицом и по смыслу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и несет административную ответственность за нарушение вышеуказанных требований закона.

Таким образом, действия ФИО1 как должностного лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях должностного лица ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления, поскольку основаны на субъективном мнении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что управляющая компания не является поставщиком тепловой энергии не свидетельствует о соблюдении требований ч.2 ст.157 ЖК РФ, кроме того в соответствии с п.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что начисление платы за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в части тепловой энергии собственникам помещений в МКД по адресу: 

<

...> период с октября 2023 года по сентябрь 2024 года производилось исходя из тарифа на тепловую энергию, установленную для ресурсоснабжающей организации АО «УСТЭК», которая не поставляла в указанный дом тепловую энергию, что противоречит требованиям действующего законодательства. Доказательств урегулирования с собственниками жилых помещений на общем собрании данного вопроса в материалы дела ФИО1 не представлено. 

Обстоятельств, препятствующих соблюдению лицензионных требований, при рассмотрении настоящего дела не установлено. 

Ссылка на то, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2025 года признано незаконным и отменено предписание, содержащее требования об устранении нарушений, допущенных ООО "УК Моя страна " при управлении МКД не влечет удовлетворение жалобы, поскольку, в рассматриваемом случае, в вину генеральному директору ООО "УК Моя страна" ФИО1 неисполнение предписания, выданного ГЖИ Тюменской области и признанного вышеуказанным решением недействительным, не вменялось. При этом в указанном выше решении установлен факт отсутствия установленного тарифа на тепловую энергию. 

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, дающих основание полагать о наличии сомнений в виновности должностного лица в совершении вмененного ему правонарушения и подтверждающих, что последним надлежащим образом исполнены свои должностные обязанности по соблюдению лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, тогда как возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, у него в данном случае имелась.

Иная оценка заявителем и его защитником обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу постановления, поскольку соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, генеральный директор ООО «УК Моя страна» обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. Каких-либо оснований полагать, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, не имеется, а доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела обстоятельств, получивших надлежащую юридическую оценку, оснований не согласиться с которой не установлено.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Квалификация действий генерального директора ООО «УК Моя страна» ФИО1 по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ соответствует обстоятельствам дела и является верной.

Административное наказание назначено с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере половины минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц, основания для его снижения отсутствуют. 

Порядок привлечения генерального директора ООО «УК Моя страна» ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности должностным лицом соблюден, неустранимых сомнений в пользу генерального директора ООО «УК Моя страна» ФИО1 по делу не усматривается.

Основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения ФИО1 положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют, исходя из разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», поскольку несоблюдение лицензионных требований затрагивает общественные интересы, угроза охраняемых общественных отношений заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона. Соблюдение установленных норм и правил обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности вынесено в пределах установленного ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, в связи с чем, довод заявителя о несоблюдении указанного срока подлежит отклонению. 

Несогласие заявителя с выводами должностного лица не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального права или процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, либо послужить основанием для безусловной отмены или изменения обжалуемого постановления, ввиду чего жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Тюменской области ФИО3 №30/25 от 11 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «УК «Моя страна» ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Судья (подпись) С.А. Бойева

Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении № 12-104/2025 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени. 

Копия верна. Судья С.А. Бойева