Дело № 2а-352/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 16 апреля 2019 года 

Звениговский районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

по административному иску судебного пристава-исполнителя Звениговского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Эл ФИО1 об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Звениговского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Эл ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство №-ИП. Общая сумма задолженности составляет 13500,00 руб. Предмет исполнения - взыскание административных штрафов, назначенных ФИО2 за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Требования исполнительных документов ФИО2, который был уведомлен о возбуждении исполнительных производств и предупрежден о возможном применении к нему указанной меры принудительного исполнения, не исполняются.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения административного иска административный истец, административный ответчик ФИО2, третьи лица (взыскатели) ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, СБ ДПС ОР МВД по 

<

адрес>, ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено без их участия по правилам ст.ст. 96,150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 

<

дата>г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 67 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи.

При рассмотрении требований об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации суд, исходя из положений частей 1 и 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен установить неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суд, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 указанного закона, должен устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, он применяет меры, предусмотренные Законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП. Общая сумма задолженности составила 13 500,00 руб. 

Судом установлено, что ФИО2 был уведомлен о необходимости исполнить требования исполнительных документов, обладал информацией о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, добровольно требования исполнительных документов не исполнил. На момент рассмотрения административного иска сумма долга не изменилась. При этом должником суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительных документов в установленные сроки вызвано уважительными причинами. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 требования исполнительных документов не исполняет без уважительных причин, а потому требование судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО2 из Российской Федерации, судом не установлено, доказательств наличия таковых суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ,

решил:

Установить для должника ФИО2, 

<

дата> года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Разъяснить должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупредить об административной ответственности за его нарушение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года.