О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи: Вараксина П.В.,

при секретаре Царевой Е.П.

с участием представителя истца: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А., А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчики, ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства в виде систематического невнесения платежей, установленных кредитным договором. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просили передать дело на рассмотрение в суд по месту их проживания и регистрации. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчики на основании кредитного договора от дата получили заемные средства в сумме ... руб.., под ...% годовых, сроком до дата с установлением ежемесячной выплаты в размере ... руб. 

В последнем пункте индивидуальных условий потребительского кредита указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> фактически проживают по адресу: 

<

адрес>. Те же сведения о регистрации указаны в копии паспортов ответчиков, представленных истцом. 

Согласно адресной справки Отдела миграции ОМВД России по г. Нягани от дата. ответчик А. снята с регистрационного учета дата в 

<

адрес>.

На основании паспортных данных, представленных ответчиками, они зарегистрированы в 

<

адрес>.

Иных сведений о регистрации и мете проживания ответчиков материалы дела не содержат. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, в связи, с чем и в соответствии с п.п. 3, п.2, ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А., А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, расположенного по адресу: индекс 620019, 

<

...>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра через Няганский городской суд в течение 15 дней.

Судья П.В. Вараксин