УИД37RS0020-01-2024-001984-50

Дело № 2 – 1433/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тейково 16 декабря 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2007 года за период с 23.04.2007 года по 21.10.2024 года в размере 58623,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 23.04.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит в размере 49 275,98 руб. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 49 275,98 руб., зачислив его на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Согласно условиям договора кредит предоставлен под 29% годовых сроком на 732 дня, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами, состоящими из основного долга, процентов, плат и комиссий. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно клиентом не осуществлялось. 29.08.2007 года банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требования оплатить задолженность в сумме 62923,96 рублей не позднее 28.09.2007 года. До настоящего времени задолженность должником не возвращена.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения ( л.д.7-9). 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представила.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 732 дня, под 29% годовых. Во исполнение данного договора ответчику был открыт банковский счет, на который была перечислена сумма кредита 49275,98 рублей. 

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь, в нарушение условий Договора ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем, за период с 23.04.2007 по 21.10.2024 года образовалась задолженность в размере 58623,96 рублей.

АО «Русский Стандарт» направлял ФИО1 требование, в котором, указывая на задолженность по кредитному договору, просил погасить ее досрочно.

Однако ответчик не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы долга, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандрт» правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку сумма задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности в сумме 58623,96 руб.

При подаче искового заявления в суд, исходя из положений п.п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Украина, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2007 года за период с 23 апреля 2007 года 21 октября 2024 года в размере 58623 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 96 копеек, государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Архипова А.Р.