П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан Боханского района 16 июля 2020 года 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бутуханов А.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, законного представителя ФИО2, рассмотрев материалы дела №5-84/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

24.06.2020 г. в 16ч. 30м. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес один удар кулаком по лицу несовершеннолетнему сыну ФИО 1., причинив последнему телесные повреждения в виде: множественных ушибов лица, ссадины за левым ухом, которые согласно заключения эксперта оцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснил, что причинил повреждения своему несовершеннолетнему сыну в воспитательных целях.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании суд подтвердила факт причинения телесных повреждений сыну. 

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо и заокнного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. 

Из протокола АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленном ст.инспектором (ПДН) ГДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Боханский» ФИО3, установлено, что 24.06.2020г. в 16час. 30мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес один удар кулаком по лицу несовершеннолетнему сыну ФИО 1., причинив последнему телесные повреждения в виде: множественных ушибов лица, ссадины за левым ухом, которые согласно заключения эксперта оцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования, послужило телефонное сообщение ФИО4 о том, что ФИО1 в состоянии опьянения нанес побои своей жене и сыну, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ. за №. 

Из рапорта об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 24.06.2020г. следует, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно объяснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что 24.06.2020г. они с мужем распивали спиртное, около 16час. пришли домой. Через некоторое время домой пришел их сын. Добрышкин сразу начал ругать его за то, что тот без разрешения катался на велосипеде. Он взял его за ухо, опрокинул на диван и три раза ударил по лицу. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что у ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде множественных ушибов лица, ссадины за левым ухом. Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов) и оценивается как не причинившие вреда здоровью. 

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется. По месту жительства ФИО5 характеризуется посредственно, в администрацию поступали жалобы о том, что он в состоянии алкогольного опьянения устраивает дома скандалы, дебоширит. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Таким образом, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение законного представителя потерпевшего, просившей не наказывать строго ФИО1, суд пришел к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч (5000) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) расчетный счет № Лицевой счет: № ИНН № КПП № банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск БИК № ОКТМО № КБК № УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Боханский районный суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов