Дело № 2а-5552/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации.

13 сентября 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Баяндиной О.В.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика, - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ича к судебному приставу – исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по 

<

адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по возврату денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по 

<

адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по возврату денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с него в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ2- -ФИО4-. и расходов по оплате госпошлины в размере -ФИО5-. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный акт им исполнен. Остаток задолженности составляет -ФИО5-. Однако ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в ОССП по 

<

адрес> предъявлен исполнительный лист, выданный на основании вышеназванного судебного акта. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что к лицевому счету его банковской карты, на которую перечисляется заработная плата, в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- предъявлено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащие ему денежные средства в размере -ФИО5-. При этом, постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал. ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были списаны денежные средства в размере -ФИО5-., то есть вся сумма, которая зачислена его работодателем в качестве аванса. Второе списание произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО5- Действиями судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату в размере 100% он лишен средств к существованию. Поскольку данными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, выразившиеся в обращении взыскания на заработную плату должника в размере 100%; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя возвратить ФИО1 незаконно удержанные денежные средства в размере 50% от зачисленной на счет в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заработной платы.

В судебном заседании административный истец на иске настаивал; доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> выразил несогласие с административным иском, пояснив, что вследствие поступления исполнительного листа действия судебного пристава-исполнителя являются законными. 

Представитель УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям Закона, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 36 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 данного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных обстоятельств возбужденного исполнительного производства, совершает необходимые для исполнения постановления суда действия.

Согласно положениям ст. 68 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Таковыми в частности являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ от 3 июля 2016 г. "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Предметом исполнения является взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, включая пени, в размере -ФИО5-. в пользу взыскателя -ОРГАНИЗАЦИЯ2-Данное постановление направлено в адрес должника ФИО1 посредством почтовой связи, о чем свидетельствует реестр отправки исходящей корреспонденции №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ2- произведено удержание задолженности в общей сумме -ФИО5-

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Отдела СП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> представлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактической уплатой долга, о возврате удержанных денежных сумм, отмене мер по обращению взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ2- направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных сумм в размере -ФИО5- (-ФИО5- – -ФИО5-.). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ2- направлено в адрес Отдела СП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> заявление об изменении суммы взыскания по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в связи с остатком долга -ФИО5-

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено в части. ФИО1, разъяснено, что от -ОРГАНИЗАЦИЯ2- поступило заявление об изменении суммы взыскания по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа №. Согласно заявления сумма долга составляет -ФИО5-. Поскольку ОСП по 

<

адрес> ранее была взыскана сумма по исполнительному производству в размере -ФИО5-., то судебным приставом-исполнителем в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ2- направлено требование о возврате денежных средств в сумме -ФИО5-. Возврат данных денежных сумм будет произведен при поступлении денежных средств на депозит Отдела ССП по 

<

адрес>. 

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен возврат ФИО1 денежных средств в размере -ФИО5-.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно ч. 2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, положения Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяют обращать взыскание на заработную плату с производством удержаний в размере до 50%, вопрос о размере удержаний из заработной платы и иных доходов при наличии подтверждающих документов входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

Проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного решения, суд пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставов", Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а потому оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не имеется. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконность действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между поведением указанного лица и наступившими последствиями в виде причинения убытков. При поступлении денежных средств со счета должника ФИО1, открытого в банке, на депозитный счет службы судебных приставов, постановлением судебного-пристава денежные средства были перечислены на счет взыскателя -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. При этом сведениями о произведенных из заработной платы должника удержаний, судебный пристав-исполнитель, ни на момент принятия постановления об обращении взыскания на счета должника, открытые в банке, ни на момент поступлений денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов и перечисления из взыскателю не располагал. Установив обстоятельства, свидетельствующие о двойном удержании денежных средств, судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя была направлено требование о возврате излишне перечисленной суммы, указав при этом реквизиты счета, на который следует произвести перечисление. Частичный возврат данных денежных средств административному истцу на момент принятия настоящего решения уже произведен.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к судебному приставу – исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по 

<

адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по возврату денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Г. Князева