40RS0020-01-2020-000387-46

Дело № 1-1-76/2020 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Сухиничи 09 июля 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Петушкова Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Думиничского района Калужской области Климачева О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Соловьева В.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Суховой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Чернышенский фанерный комбинат» оператором пильного агрегата, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранеесудимого 29.04.2019 Сухиничским районным судом Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2020 года в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, с Чернышено в 

<

адрес>, где увидев автомобиль марки «Рено SR», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23 апреля 2020 года, в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 25 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, не имея никаких прав на автомобиль, не получив разрешения на управление данным транспортным средством, подошел к автомобилю марки «Рено SR», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся у дома по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон и запустил двигатель, находящимся в замке зажигания ключом, после чего совершил на автомобиле незаконную поездку по территории 

<

адрес>, затем вернув его на участок местности вблизи 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, с Чернышено в 

<

адрес>. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ -неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся и показал, что в один из дней апреля 2020 года распивал спиртное вместе с Потерпевший №1, после чего будучи в состоянии опьянения решил покататься на его автомобиле стоявшим рядом, разрешения на это у Потерпевший №1 не спрашивал. После чего совершил на нем поездку по территории 

<

адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного расследования, /том № л.д.40-44/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомашина «Рено SR», государственный регистрационный знак 

<

***>. В страховой полис вписан только он. 23.04.2020 около 13 часов приехал на данном автомобиле к знакомому Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Двери на замок не закрывал, ключ оставил в замке зажигания. В доме Свидетель №1 с последним, а также с ФИО1 стали распивать спиртное. Примерно через 1-2 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома, ничего не сказав. В свою очередь, выйдя после этого через 1 час на улицу, увидел, как ФИО1 подъехал к дому на его автомашине Рено. После чего он (Потерпевший №1) стал выяснять у ФИО1 почему тот без разрешения, будучи лишенным права управления взял его автомашину, на что тот ответил, что ему необходимо было доехать до дома. В связи с чем, он (Потерпевший №1) сообщил в полицию о произошедшем. Из машины ничего не пропало, повреждений она не имела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля / том.1 л.д. 46-48 /которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и согласно которым 23.04.2020 около 13 часов к нему в гости на автомашине Рено государственный регистрационный знак 

<

***> приехал Потерпевший №1 После чего он с Потерпевший №1, а также ФИО1 стали распивать спиртное дома. О том, что ФИО1 в тот день угнал автомашину Потерпевший №1 узнал позже, поскольку, выпив спиртного, лег спать, что произошло не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля / том.1 л.д. 50-53 /которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и согласно которым 23.04.2020 около 17 часов проходила недалеко от 

<

адрес>, когда около нее остановилась автомашина «Рено» государственный регистрационный знак 

<

***> за рулем которой находился ФИО1 подходя к своему дому, ФИО1 на автомашине вновь догнал ее и спросил, где находится ее муж. По манере общения поняла, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. При этом ей известно, что автомашина, на которой передвигался Трусов, принадлежит Потерпевший №1

Заявлением Потерпевший №1 от 24.04.2020 /т.1 л.д. 9/, в котором он просит принять меры к ФИО1 который совершил угон его автомашины «Рено».

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.04.2020 /т.1 л.д. 10-20/, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> на которой находится автомашина «Рено» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Показания на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также в суде подсудимого ФИО1, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и сопоставляются с другими доказательствами по данному делу. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, привлекался к административной ответственности, ранее судим. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, учитывая, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекло снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им преступления, суд признает также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, именно этим видом будут достигнуты цели наказания.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, а также для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами и применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 29.04.2019. С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, как по настоящему делу, так и по предыдущему приговору, а также того, что в период условного осуждения он нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 29.04.2019 и исполнять данный приговор самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 29.04.2019 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: автомашину «Рено SR», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сухиничский районный суд. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента вручения ему копии жалобы или представления, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: