материал № 5- /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 09.01.2020 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1 

<

...> г. 

<

...> г., уроженца ...., .............. зарегистрированного по адресу: .... ..............

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.01.2020 года в 14 час 50 минут был передан сотрудникам полиции бригадой «Скорой помощи», поскольку находился в общественном месте – ...., с внешними признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, грязной одежде с неприятным запахом, вызывающим брезгливость и отвращение, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, на вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в 15.00 08.01.2020 г. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Ухта, по адресу 

<

...>, где в 15 часов 10 минут 08.01.2020 г. Ему было предложено проехать в наркологическое отделение, расположенное по адресу: 

<

...> «а» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 сообщил суду, что факта совершения административного правонарушения не отрицает, употреблял спиртные напитки, причину отказа от медицинского освидетельствования пояснить не смог, поскольку не помнит.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершенное им правонарушение, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Не доверять указанным документам у суда оснований нет. 

Суд считает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения, законными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной. 

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку .............. 

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП. 

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

...> г. 

<

...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест сроком на 1/одни/ сутки

Срок административного ареста исчислять с 15-35 часов 08.01.2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.