Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск 5 июля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретаре Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильск к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильск обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На основании распоряжения Администрации 

<

адрес> № 5110 от 29.10.2020 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно распоряжению Администрации г. Норильска от 04.03.2021 № 953 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд», земельный участок с кадастровым номером 24:55:0402010:71, на котором расположен данный многоквартирный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежат изъятию жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. В адрес собственников жилого помещения направлено уведомление о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и о необходимости обращения в Управление жилищного фонда с указанием способа изъятия недвижимости. Ответчиком избран способ изъятия недвижимости путем предоставления возмещения за изымаемое жилое помещение. Согласно отчету ООО «Практик Комфорт» рыночная стоимость спорного жилого помещения составляет 3 427 404 руб. В связи с чем, истец просит изъять у ответчиков спорное жилое помещение путем выкупа и выплаты возмещения в размере 3 427 000 руб., определенного независимым оценщиком, признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности на вышеуказанное жилое помещение от ответчика к муниципальному образованию город Норильск.

Представитель истца ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и представила заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска и принятия его судом ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 разъяснены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым обратить к немедленному исполнению настоящее решение, поскольку имеются особые обстоятельства и замедление его исполнения может привести к чрезвычайной ситуации, связанной с возможностью обрушения здания многоквартирного 

<

адрес>, а исполнение может оказаться невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильск Красноярского края удовлетворить.

Изъять у ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для муниципальных нужд путем выкупа, определив размер компенсации, подлежащей взысканию в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения, в размере 3 427 404 руб.

Обязать Муниципальное образование город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильск произвести выплату денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в размере 2 570 553 руб., ФИО3 - в размере 856 851 руб. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доли), ФИО2 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования город Норильск на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук