дело №1-145/2025

УИД 77RS0003-02-2025-001934-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 марта 2025 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе: 

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы фио, 

подсудимого фио Н.Н., 

защитника – адвоката фио, 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 04.07.2024 года приговором Солнцевского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере сумма На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио Н.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, примерно в марте 2024 г. с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя принадлежащий фио Н.Н. мобильный телефон «Инфиникс 40» идентификационные номера 

<

***> (IMEI1): 354201260148107, ИМЕЙ2 (IMEI2): 354201260148115 с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» №897019922061775839аш (897019922061775839h), в сети «Интернет», в интернет - мессенджере «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, и который является абонентом интернет - мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотического средства, при этом фио Н.Н. дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в сети «Интернет», интернет – мессенджере «Телеграмм», используя принадлежащий ему (фио Н.Н.) мобильный телефон «Инфиникс 40» идентификационные номера 

<

***> (IMEI1): 354201260148107, ИМЕЙ2 (IMEI2): 354201260148115 с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» №897019922061775839аш (897019922061775839h), о получении с целью сбыта партии наркотического средства, и в дальнейшем его помещении в тайники – «закладки» на территории адрес.

В целях реализации общего преступного умысла, фио Н.Н. и неустановленный соучастник, разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий указанного наркотического средства, последующей их расфасовке по более мелким партиям, помещения расфасованного наркотического средства в упаковки из-под товара и передачи данного товара через курьеров, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. 

С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, им (фио Н.Н.) и его неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник приобретает крупную партию указанного наркотического средства, после чего с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям через курьеров, предоставляет фио Н.Н. посредством сети «Интернет» интернет – мессенджера «Телеграмм» информацию о месте нахождения крупной партии указанного наркотического средства. После чего фио Н.Н. незаконно приобретает данное наркотическое средство, и, согласно отведенной ему (фио Н.Н.) преступной роли, расфасовывает его по более мелким партиям, упаковывая его в товарную упаковку печенья «Чоко Пай» и почтовый пакет с маркировкой «СДЭК», распространяет его на территории г. Москвы посредством курьеров по адресам, предоставленным фио Н.Н. его неустановленным соучастником, о чем фио Н.Н. также информирует своего неустановленного соучастника посредством сети «Интернет», интернет – мессенджера «Телеграмм», получая за это в качестве вознаграждения денежные средства, а его (фио Н.Н.) неустановленный следствием соучастник, согласно полученным сведениям, ищет покупателей – наркозависимых лиц, которым сообщает сведения о месте нахождения тайников – закладок, с указанными наркотическими средствами.

Неустановленный следствием соучастник фио Н.Н. не позднее 26 ноября 2024 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, приобрел вещества, массой не менее 14,29 г, которые согласно заключению эксперта № 3382 от 12.12.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № 3383 от 06.01.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно распределению преступных ролей, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», интернет - мессенджера «Телеграмм», используя мобильный телефон «Инфиникс 40» идентификационные номера 

<

***> (IMEI1): 354201260148107, ИМЕЙ2 (IMEI2): 354201260148115 с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» № 897019922061775839аш (897019922061775839h), фио Н.Н. 26 ноября 2024 г. примерно в 10 час. 00 мин., находясь в квартире № 109 дома № 11 по адрес в г.Москве, по адресу своего фактического проживания, посредством сети «Интернет» интернет-мессенджера «Телеграмм», получил от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения крупной партии наркотического средства, в лесном массиве, расположенном в адрес.

После чего фио Н.Н., действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотического средства и личного материального обогащения, во исполнение задуманного, согласно ранее разработанному преступному плану и распределению ролей, следуя полученным указаниям неустановленного следствием соучастника, 26 ноября 2024 г. примерно в 11 час. 30 мин. в лесном массиве, расположенном в адрес, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», у неустановленного следствием лица, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещества массой не менее 14,29 г, которые согласно заключению эксперта № 3382 от 12.12.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № 3383 от 06.01.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями).

Затем фио Н.Н., согласно отведенной ему преступной роли, следуя ранее достигнутой преступной договоренности и действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, прибыл по адресу своего фактического проживания, в квартиру №109 дома № 11 по адрес в адрес, где расфасовал приобретенное им наркотическое средство в товарные упаковки из-под печенья «Чоко Пай» и почтовые пакеты с маркировкой «СДЭК», с целью последующего незаконного сбыта. После чего, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, фио Н.Н. примерно в 18 час. 50 мин. 28 ноября 2024 г. находясь по адресу: адрес передал не осведомленному о преступном умысле фио, являющемуся сотрудником доставки, одну из указанных упаковок из-под печенья «Чоко Пай», содержащую внутри 6 индивидуальных упаковок с печеньем, упакованную в пакет «СДЭК», с находящимся внутри одной из 6 индивидуальных упаковок печенья пакетом с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, массой 1,60 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), однако довести свой преступный умысел фио Н.Н. и неустановленный следствием соучастник до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия - автомашины фио 4ПРО», регистрационный знак ТС, проведенного 29 ноября 2024 г. в период времени с 07 час. 15 мин. по 07 час. 40 мин. по адресу: адрес, с переднего пассажирского сиденья была изъята 1 товарная упаковка печенья «Чоко Пай», состоящая из 6 индивидуально упакованных упаковок печенья, с находящимся внутри одной из 6 индивидуальных упаковок печенья пакетом с застежкой типа «зип-лок», с веществом массой 1,60 г., которое согласно заключению эксперта № 3382 от 12.12.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими, на момент совершения преступления, является значительным размером, то есть он (фио Н.Н.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же (фио Н.Н.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио Н.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, примерно в марте 2024 г. с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему (фио Н.Н.) мобильный телефон «Инфиникс 40» идентификационные номера 

<

***> (IMEI1): 354201260148107, ИМЕЙ2 (IMEI2): 354201260148115 с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» №897019922061775839аш (897019922061775839h), в сети «Интернет», в интернет - мессенджере «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, и который является абонентом интернет - мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотического средства, при этом фио Н.Н. дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в сети «Интернет», интернет – мессенджере «Телеграмм», используя принадлежащий ему (фио Н.Н.) мобильный телефон «Инфиникс 40» идентификационные номера 

<

***> (IMEI1): 354201260148107, ИМЕЙ2 (IMEI2): 354201260148115 с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» №897019922061775839аш (897019922061775839h), о получении с целью сбыта партии наркотического средства, и в дальнейшем его помещении в тайники – «закладки» на территории г.Москвы.

В целях реализации общего преступного умысла, фио Н.Н. и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий вышеуказанного наркотического средства, последующей их расфасовке по более мелким партиям, помещения расфасованного наркотического средства в упаковки из-под товара и передачи данного товара через курьеров, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, фио Н.Н. и его неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник приобретает крупную партию указанного наркотического средства, после чего, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям через курьеров, предоставляет фио Н.Н. посредством сети «Интернет» интернет – мессенджера «Телеграмм» информацию о месте нахождения крупной партии указанного наркотического средства, после чего фио Н.Н. незаконно приобретает данное наркотическое средство, и, согласно отведенной фио Н.Н. преступной роли, расфасовывает его по более мелким партиям, упаковывая его в товарную упаковку печенья «Чоко Пай» и почтовый пакет с маркировкой «СДЭК», распространяет его на территории г.Москвы посредством курьеров по адресам, предоставленным фио Н.Н. его неустановленным соучастником, о чем фио Н.Н. также информирует своего неустановленного соучастника посредством сети «Интернет», интернет – мессенджера «Телеграмм», получая за это в качестве вознаграждения денежные средства, а его (фио Н.Н.) неустановленный следствием соучастник, согласно полученным сведениям, ищет покупателей – наркозависимых лиц, которым сообщает сведения о месте нахождения тайников – закладок, с вышеуказанными наркотическими средствами.

Неустановленный следствием соучастник фио Н.Н. не позднее 26 ноября 2024 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, приобрел вещества, массой не менее 14,29 г., которые согласно заключению эксперта № 3382 от 12.12.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № 3383 от 06.01.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно распределению преступных ролей, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», интернет - мессенджера «Телеграмм», используя мобильный телефон «Инфиникс 40» идентификационные номера 

<

***> (IMEI1): 354201260148107, ИМЕЙ2 (IMEI2): 354201260148115 с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» № 897019922061775839аш (897019922061775839h), фио Н.Н. 26 ноября 2024 г. примерно в 10 час. 00 мин., находясь в квартире № 109 дома № 11 по адрес в г.Москве, по адресу своего фактического проживания, посредством сети «Интернет» интернет-мессенджера «Телеграмм», получил от неустановленного следствием соучастника сведения о месте нахождения крупной партии наркотического средства в лесном массиве, расположенном в адрес.

После чего фио Н.Н., действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотического средства и личного материального обогащения, во исполнение задуманного, согласно ранее разработанному преступному плану и распределению ролей, следуя полученным указаниям неустановленного следствием соучастника, 26 ноября 2024 г. примерно в 11 час. 30 мин. в лесном массиве, расположенном в адрес, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», у неустановленного следствием лица, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещества массой не менее 14,29 г, которые согласно заключению эксперта № 3382 от 12.12.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № 3383 от 06.01.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями).

Затем фио Н.Н., согласно отведенной ему преступной роли, следуя ранее достигнутой преступной договоренности и действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, прибыл по адресу своего фактического проживания, в квартиру №109 дома № 11 по адрес в г.Москве, где расфасовал приобретенное им наркотическое средство в товарные упаковки из-под печенья «Чоко Пай» и почтовые пакеты с маркировкой «СДЭК», с целью последующего незаконного сбыта, и хранил их при себе, в матерчатой сумке синего цвета марки «Calvin Klein» («Кельвин Кляйн»), с целью последующего незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел фио Н.Н. и неустановленный следствием соучастник до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 21 час. 30 мин. 28 ноября 2024 г. по адресу: адрес фио Н.Н. был задержан сотрудниками ОУР фио России по адрес и в ходе его (фио Н.Н.) личного досмотра, проведенного в период времени с 23 час. 45 мин. 28 ноября 2024 г. по 00 час. 30 мин. 29 ноября 2024 г. по адресу: адрес, каб.217 заместителем начальника полиции по фио России по адрес подполковником полиции фио, из матерчатой сумки синего цвета марки «Calvin Klein» («Кельвин Кляйн»), находящейся при фио было изъято 8 пакетов зеленого цвета с надписью «СДЭК», в каждом из которых находилось по 1 товарной упаковке печенья «Чоко Пай», в каждой из которых находилось по 6 индивидуальных упаковок печенья, в одной из которых находилось по 1 пакету с застежкой типа «зип-лок», с камневидным веществом белого цвета, общей массой 12,69 г (1,70 г, 1,71 г, 1,71 г, 1,62 г, 1,60 г, 1,65 г, 1,58г, 1,12 г), которое согласно заключению эксперта № 3383 от 06.01.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими, на момент совершения преступления, является крупным размером, то есть он (фио Н.Н.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый фио Н.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что через телеграмм – каналы нашел работу, которая сводилась к пересылке посылок с наркотическими средствами, на что согласился. фио Н.Н. получил наркотическое средство через тайник – закладку в адрес, которое затем расфасовал у себя дома в зип-лок пакеты, которые положил в упаковки из-под печенья «Чоко Пай». Указанное печенье со свертком, в котором находилось наркотическое средство фио Н.Н. упаковал в коробку с печеньем «Чоко Пай» (6 шт.) и поместил в посылку с маркировкой «СДЭК», которую с помощью курьерской службы передавал наркозависимым. При этом курьеры не были уведомлены о содержимом посылок. За один сверток подсудимый получал 1500 – сумма 28-29 ноября 2024 г. фио Н.Н. был задержан сотрудниками и у него при себе были изъяты свертки с наркотическим средством в упаковках печенья «Чоко Пай». 

Вина фио Н.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что в конце ноября 2024 г. в районе дома 79 по адрес в г.Москве сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятой при проведении следственного действия, на что она согласилась. Сотрудники полиции пригласили второго понятого, затем разъяснили права и обязанности участвующим лицам, после чего осмотрели автомобиль – такси на переднем сиденье которого находился пакет «СДЭК». В пакете находилась упаковка печенья «Чоко Пай», в которой находилось шесть печений в индивидуальной упаковке. Одна из упаковок печенья была заклеена не заводским способом, когда её вскрыли, то внутри увидели печень внутри которого находился сверток с веществом. 

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.88-89), оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29 ноября 2024 г. примерно в 07 час. 00 мин. проходил у дома № 79 Д по адрес в г. Москве, где сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра автомашины, на что свидетель согласился. Затем был приглашен второй понятой. После чего они подошли к автомашине фио 4Про», г.р.з. С624УВ790 по адресу: адрес, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился фио, которому также были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра автомашины сотрудником полиции с переднего пассажирского сиденья был изъят сейф-пакет с надписью «СДЭК», который был вскрыт, внутри него находилась одна коробка печенья «Choco Pie», вскрыв которую они увидели, что в ней находилось 6 индивидуально упакованных пачек печений «Choco Pie», запаянных. Одна упаковка была не запаяна, а заклеена клеем, внутри обнаружили 1 прозрачный зип-лок пакет, с находящимся внутри камневидным веществом белого цвета. Данный зип-лок пакет был упакован в конверт белого цвета, который был скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту одним из сотрудников полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его составления. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.186-188), оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2024 г. по настоящее время она занимает должность следователя СО фио России по адрес, и имеет специальное звании лейтенант юстиции. 28.11.2024 г. с 09 час. 00 мин. по 29.11.2024 г. 09 час. 00 мин. заступила в состав дежурной следственно-оперативной группы. 29 ноября 2024 г. примерно 06 час. 40 мин. ей от оперативного дежурного ДЧ фио России по адрес поступило сообщение о необходимости выезда на место происшествия по адресу: адрес фио месте был произведен осмотр автомобиля фио 4 Про», серого цвета, г.р.з. С624УВ790, с участием водителя фио и двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра автомашины свидетелем с переднего пассажирского сиденья был изъят сейф-пакет с надписью «СДЭК», который был вскрыт. Внутри него находилась 1 коробка печений марки «Choco Pie», вскрыв которую увидели, что в ней находилось 6 индивидуально упакованных пачек печений «Choco Pie», запаянных. В ходе осмотра данных пачек было установлено, что одна упаковка была не спаяна, а заклеена клеем. После ее вскрытия внутри был обнаружен 1 прозрачный зип-лок пакет с находящимся внутри камневидным веществом белого цвета. Данный зип-лок пакет был упакован в конверт белого цвета, который был скреплен подписями всех участвующих лиц. После чего по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его составления. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступило. 

Показаниями свидетеля фио, согласно которым в ноябре 2024 г. работал курьером в Яндексе на автомобиле фио 4 Про», г.р.з. С624УВ790. Через приложение Яндекс получил заказ на доставку посылки. 28.11.2024 г. в седьмом часу получил заказа на доставку посылки с адрес на адрес. Приехав на место, к свидетелю подошел фио и передал посылку в упаковке «СДЭК», однако свидетель увидел, что пакет был запаян ручным способом и обратился в полицию. Во время ожидания сотрудников полиции свидетель видел, как подсудимый передавал посылки другим курьерам. После осмотра посылки в присутствии понятых и сотрудников полиции был обнаружена коробка с печеньем «Choco Pie», в которой находилось шесть индивидуальных упаковок с печеньем. Одна из упаковок была заклеена не заводским способом. После её вскрытия внутри находилось печенье со свертком, в котором находилось белое вещество.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.171-173), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 ноября 2024 г. примерно в 23 час. 30 мин. проходил мимо дома № 81 по адрес г. Москвы. К нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он ответил согласием. Свидетель совместно с сотрудниками полиции направились в помещение Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, каб.217, где находились понятые и подсудимый фио Перед началом досмотра ФИО1 был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ, а понятым их права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра фио Н.Н. в матерчатой сумке синего цвета, находящейся при фио было обнаружено 8 пакетов зеленого цвета с надписью «СДЭК», в которых находилось 8 коробок печений «Choco Pie», при этом в каждой коробке находилось по 6 индивидуально упакованных пачек печений «Choco Pie». При вскрытии указанных коробок в каждой были обнаружены по одному свертку с веществом белого цвета. Каждый сверток был упакован в индивидуальную упаковку печений. Общее количество изъятых зип-лок пакетов с находящимся внутри камневидным веществом белого цвета составило 8 штук. В правом кармане надетых на фио джинс, было обнаружено 2 мобильных телефона «Айфон» и «Инфиникс». Свертки в количестве 8 штук с камневидным веществом белого цвета в присутствии понятых и в присутствии фио Н.Н. были упакованы в конверт белого цвета, который был скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его составления.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.22-24), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 ноября 2024 г. был ответственным от руководящего состава фио России по адрес. В 19 час. 34 мин. 28 ноября 2024 г. в фио России по адрес поступила карточка происшествия с указанием: «подозрительный предмет». Через некоторое время в фио России по адрес прибыл фио, который написал заявление в Отделе МВД России по адрес. Спустя время был задержан фио Перед началом досмотра фио Н.Н. был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ, а понятым их права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра фио Н.Н. в матерчатой сумке синего цвета, находящейся при фио, было обнаружено 8 пакетов зеленого цвета с надписью «СДЭК», в которых находилось 8 коробок печений марки «Choco Pie», при этом в каждой коробке находилось по 6 индивидуально упакованных пачек печений «Choco Pie». При вскрытии указанных пачек, в каждой коробке, в одном из 6 пачек был обнаружен 1 прозрачный зип-лок пакет, с находящимся внутри камневидным веществом белого цвета. Таким образом, общее количество изъятых зип-лок пакет, с находящимся внутри камневидным веществом белого цвета, составила 8 штук. Также в правом кармане надетых на фио джинс, было обнаружено 2 мобильных телефона «Айфон» и «Инфиникс». Свертки в количестве восьми штук с камневидным веществом белого цвета в присутствии понятых и в присутствии фио Н.Н. были упакованы в конверт белого цвета, который был скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором ознакомившись, путем личного прочтения, расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его составления. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого фио Н.Н. признавшего свою вину, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра фио Н.Н. (т.1, л.д.7), согласно которого в период времени с 23 час. 45 мин. 28 ноября 2024 г. по 00 час. 30 мин. 29 ноября 2024 г. по адресу: адрес, каб. № 217 из матерчатой сумки синего цвета марки «Calvin Klein» («Кельвин Кляйн»), находящейся при фио было изъято 8 пакетов зеленого цвета с надписью «СДЭК», в каждом из которых находилось по одной товарной упаковке печенья «Чоко Пай», в каждом из которых находилось по 6 индивидуальных упаковок печенья, в одном из которых находилось по 1 пакету с застежкой типа «зип-лок» с камневидным веществом белого цвета. Изъятые 8 пакетов были упакованы в белый бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью. В правом кармане надетых на фио джинс, было обнаружено два мобильных телефона марки «Айфон» и «Инфиникс». Изъятые мобильные телефоны упакованы в прозрачный пакет типа «файл», скрепленного отрезком белой бумаги снабженного пояснительной запиской и подписями участвующих лиц;

- заявлением фио (т.1, л.д.55), согласно которого просит вскрыть и осмотреть содержимое пакета, переданного ему 28.11.2024 г. примерно в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес для доставки, так как у него имеются подозрения что в данном пакете вероятно находится что-то запрещенное или незаконное;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024 г. (т.1, л.д.63-66), согласно которого в период времени с 07 час. 15 мин. по 07 час. 40 мин. в присутствии понятых, с участием фио по адресу: адрес осмотрен автомобиль фио 4ПРО», г.р.з. С624УВ790 РУС. На переднем пассажирском сиденье была изъята 1 товарная упаковка печенья «Чоко Пай», состоящая из 6 индивидуально упакованных упаковок печенья, с находящимся внутри одной из 6 индивидуальных упаковок печенья пакетом с застежкой типа «зип-лок», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен, скреплен подписями участвующих лиц;

- справкой об исследовании № 1470 от 29.11.2024 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве (т.1, л.д.20), согласно которой общая масса-брутто 8 пакетов с содержимым составила 16,30 адрес исследования были произвольно отобраны 2 пакета, внутри каждого из которых содержится вещество (об. №№ 1, 2) массой 1,70 г и 1,71 г соответственно. Общая масса веществ (об. №№ 1, 2) из 2 произвольно отобранных пакетов составила 3,41 адрес пакетов не вскрывались и их содержимое не исследовалось. Вещества (об. №№ 1, 2) общей массой 3,41 из 2 произвольно отобранных пакетов, изъятые в ходе личного досмотра у фио Н.Н. и представленные на исследование содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;

- справкой об исследовании № 1468 от 29.11.2024 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве (т.1, л.д.68), согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,60 г из пакета, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит с своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого исследуемого вещества. Разрешение на расходование части вещества в ходе проведения исследования имеется;

- заключением химической судебной экспертизы № 3382 от 12.12.2024 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве (т.1, л.д.116-123), согласно которому вещество (об. № 2) массой 1,59 г из пакета, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия -автомашины фио 4ПРО», г.р.з. С624УВ790 РУС от 29 ноября 2024 г. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Вещество (об. № 2). Масса вещества составила 1,58 г. в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г от вещества;

- заключением химической судебной экспертизы № 3383 от 06.01.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве (т.1, л.д.132-136), согласно которого вещества общей массой 12,67 г из 8 (восьми) пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио Н.Н., проведенного в период времени с 23 час. 45 мин. 28 ноября 2024 г. по 00 час. 30 мин. 29 ноября 2024 г. по адресу: адрес, каб. №217, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2024 г. (т.1, л.д.138-141), согласно которого в рабочем кабинете № 204 Отдела МВД России по адрес был осмотрен мобильный телефон «Айфон Икс Эс» идентификационный номер 

<

***> (IMEI1): 357210099199717, ИМЕЙ2 (IMEI2): 357210097301810 в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Йота» № 0243981355; мобильный телефон «Инфиникс 40» идентификационные номера 

<

***> (IMEI1): 354201260148107, ИМЕЙ2 (IMEI2): 354201260148115 с сим-картой мобильного оператора «Билайн» №897019922061775839аш (897019922061775839h), изъятые в период времени с 23 час. 45 мин. 28 ноября 2024 г. по 00 час. 30 мин. 29 ноября 2024 г. в ходе личного досмотра фио Н.Н. по адресу: адрес, каб. 217, из левого кармана джинс черного цвета надетых на фио В ходе осмотра в телефоне были обнаружены фотографии «закладок» с указанием адресов. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности фио Н.Н. в совершении указанных преступлений. 

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио Н.Н. в совершении указанных преступлений. 

Показания фио Н.Н., данные ими в ходе судебного следствия, в которых он признал свою вину, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, письменными материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями, а подсудимый оговорил себя в совершении преступлений, не имеется. Показания подсудимого согласуются с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний.

Судебные химические экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимый фио Н.Н. добровольно сообщил сотрудникам полиции, ранее неизвестную информацию, принимал участие в обнаружении и изъятии наркотических средств, подписывал протоколы, составленные по результатам проведения следственных действий. При этом о том, что в отношении него со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, суду не заявлял. Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили основания правомерности проведения указанных процессуальных действий, замечаний от подсудимого не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого фио Н.Н., полностью соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Суд отмечает, что показания подсудимого фио Н.Н. подтверждаются письменными материалами дела, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе расследования уголовного дела, а также в судебном заседании, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, полагая, что они свидетельствуют о раскаянии в содеянном и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не осуществлено, умысел подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства с чьей-либо стороны. Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, количество наркотического средства, характер упаковки, предметы, используемые для фасовки наркотического средства (весы, упаковка), а также показания подсудимого фио Н.Н., пояснившего, что за вознаграждения занимался сбытом наркотических средств путем получения партий наркотических средств от неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фасовки и упаковки их в пачки из-под печенья «Чоко Пай», а затем отправка посылок службой доставки, которая не была уведомлена об их содержимом. Денежные средства подсудимый получал посредством электронных переводов.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого фио Н.Н. суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого, свидетелей и письменных материалов дела, в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами по делу следует, что подсудимый договорился с неустановленным соучастником на сбыт наркотических средств, осуществил часть объективной стороны сбыта наркотических средств, в результате чего был задержан сотрудниками полиции. Действия подсудимого и неустановленного соучастника были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотических средств, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что фио Н.Н. и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, в котором совместно участвовали.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Таким образом, объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. В нее входят также действия, связанные, в частности, с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях их сбыта.

При совершении двух неоконченных преступлений умыслом фио Н.Н. и умыслом неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, охватывался незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, посредством обмена между ними и конечными потребителями информацией о месте нахождения наркотических средств посредством сети «Интернет». 

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Таким образом, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), квалифицируется совершенное в соучастии, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», что в данном случае имело место, что следует из осмотра его мобильного телефона.

Кроме того, материалами дела установлено, что в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») фио Н.Н. получал наркотические средства от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и после расфасовки пересылал через курьера, не уведомленного о содержимом посылки, о чем должен был сообщать соучастнику, осознавая, что он доведет сведения о способе отправки наркотического средства до непосредственного приобретателя.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – на сбыт, которого покушался фио Н.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в размере 12,69 г. мефедрона (4-метилметкатинон) является крупным; при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, фио покушался на сбыт наркотического средства в размере 1,60 г. мефедрона (4-метилметкатинон), что является значительным размером.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 42-2 от 13.01.2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. ФИО1 обнаруживает признаки «Пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ» (по МКБ-10: F - 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), с утратой количественного и ситуационного контроля, привлечениями к уголовной и административной ответственностям, связанных с потреблением психоактивных веществ, однако без формирования клинической картины зависимости от психоактивных веществ (наркомании) в настоящее время. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного некоторую поверхностность, легковесность суждений и оценок в отношении потребления психоактивных веществ. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается.

Выводы, изложенные в заключении экспертов, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом по делу не установлено. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что подсудимый вину признал, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется формально, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, тяжелое материальное положение, помощь близким родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и несовершеннолетнего детей.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний. Окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который должных выводов для себя не сделал, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется формально, совершил особо тяжкие преступления в период испытательного срока в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 04.07.2024 г., и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Чеботаря фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить наказание по:

- ч. 3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 04.07.2024 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 04.07.2024 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.11.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы - из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества массой 1,58 г., вещество массой 12,59 г., два мобильных телефона - оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; вещество (печенье) массой 27,9г. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Судья фио