ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А., 

при секретаре Ткаченко П.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2019 по иску Пасынковой А,В. к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>. В качестве оснований иска указано, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, которое было нотариально заверено. Согласно названному соглашению, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен> является единоличной собственностью истца. После заключения соглашения ФИО2 съехал со спорной квартиры, вывез все свои вещи, не сообщив новое место жительства. С ноября 2017 года ответчик в спорной квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, при этом, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем создает препятствия истцу в осуществлении правомочий собственника. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи от 

<

Дата обезличена>.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала,по существу иска дала аналогичные пояснения.Дополнительно суду пояснила, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> брак расторгнут. Семейные отношения не сложились, в ноябре 2017 года, после заключения соглашения о разделе общего имущества между супругами, ответчик вместе со своими личными вещами выехал из спорного жилого помещения. В настоящее время его место жительства истцу не известно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебная повестка на имя ответчика об извещении по адресу: 

<

адрес обезличен> возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Указанный адрес места регистрации ответчика подтвержден адресной справкой 10/778 от 

<

Дата обезличена>. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

Номер обезличен> от 12.10.2004ФИО3 является собственником жилого помещения, общей площадью 77,90 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Основанием возникновения права собственности истца на спорное жилое помещение явился договор купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, ФИО3 приобрела в единоличную собственность жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно справке ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» от 

<

Дата обезличена> в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> зарегистрированы истец ФИО3, сыновья ФИО6, ФИО7, ФИО8, ответчик ФИО2

Ответчик ФИО2 на воинском учете по адресу спорного жилого помещения не значится, что установлено из справки Военного комиссариата Ленинского и Свердловского АО г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>.

Согласно ответу Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> страховые взносы на ответчика ФИО2 поступали за период с 2018 года от страхователя «....».

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в ноябре 2017 года, забрав все свои вещи и более своих прав на спорную квартиру не заявлял. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что в настоящее время ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает в связи с выездом на другое постоянное место жительства, его вещей в квартире нет, семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с ноября 2017 года, брак прекращен 

<

Дата обезличена>. 

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1, брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 

<

Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения истца и ответчика по поводу права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> не распространяется законный режим совместной собственности супругов в силу следующего. 

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно Соглашению о разделе общего имущества между супругами от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и ФИО2, удостоверенному нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО9 и зарегистрированному в реестре за номером 1-2643,личной собственностью ФИО3 является: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадью 77,9 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж 

<

Номер обезличен>, кадастровый номер объекта 

<

Номер обезличен>.

В силу п. 2 указанного Соглашения, после заключения настоящего соглашения право общей совместной собственности на перечисленное имущество прекращается.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с положениями ст.ст. 33, 38 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО2 Соглашением от 

<

Дата обезличена>, удостоверенным в установленном законом порядке произведен раздел общего имущества супругов, в том числе в отношении спорной квартиры. Таким образом, установлено, что указанная квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес обезличен> является единоличной собственностью ФИО3 Следовательно, на спорное жилое помещение не распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем ФИО3 в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения со стороны ответчика ФИО2 нарушения ее права собственности на спорное жилое помещение, выразившее в сохранении за ответчиком регистрации по данному адресу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При вынесении решения суд принимает во внимание позицию, изложенную в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которой следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Так судом установлено, что соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением отсутствует. Соглашением о разделе имущества супругов от 08 ноября 2017 года порядок пользования жилым помещением также не определен. 

Кроме того, ответчик не представил суду доказательств того, что он принимали попытки вселиться в спорную квартиру, не заявлял требования к истцу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, также не представлено каких-либо доказательств, указывающих на право пользования спорной квартирой либо заключения с истцом соглашения о пользовании спорным жильем, либо определении его законного режима.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим ответчиком права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета регистрирующим органом.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пасынковой А,В. к ФИО2 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение о признании прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазарева Е.А.