Производство №

Дело (УИД) 28RS0021-01-2020-000860-38

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 09 ноября 2020 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Прошиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО4 ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4 ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08:36, в 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, произошло столкновение двух автомобилей. Автомобиль HONDA H-RV гос. peг. знак 

<

***>, принадлежит ФИО2 по праву собственности. Виновником ДТП признан водитель ФИО3 ФИО12, которая управляла 

<

данные изъяты>. peг. знак 

<

***>. Собственником ТС GREAT WALL СС 6460 КМ 27 гос. peг. знак 

<

***> является ФИО4. Ответственность потерпевшего лица не застрахована. Ответственность виновного лица не застрахована. Обстоятельства ДТП: Водитель ФИО3 ФИО13, которая управляла ТС GREAT WALL СС 6460 КМ 27 гос. peг. знак 

<

***>, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу ТС HONDA H-RV гос. peг. знак 

<

***>, движущемуся по главной дороге.

Согласно приложению к административному материалу, повреждения HONDA Н- RV гос. peг. знак 

<

***> передний бампер. 2 передние фары, капот, крыло переднее правое, лобовое стекло, 2 передних колеса в сборе, подушки безопасности, скрытые дефекты.

Для исследования технических повреждений и установления технологии, объёма и стоимости их восстановления, образовавшихся в результате ДТП, заявитель обратился в независимую экспертную организацию ООО «Методический центр». Согласно экспертному заключению №, рыночная стоимость 312600 рублей за вычетом годных остатков 30100 рублей составляет 282500 рублей 00 копеек. За оказанные услуги на проведение независимой технической экспертизы ТС истец заплатил ОО «Методический центр» 15000 рублей 00 копеек, что подтверждается документами в приложении (кассовый чек).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Считает, что моральный вред оценивается в размере 5000 рублей 00 копеек. Для составления претензии по данному делу заявитель вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью к Мех ФИО14. Стоимость услуг по договору составляет 20000 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца рыночную стоимость за вычетом годных остатков, которая составляет 282500 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги юриста в размере 20000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6025 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО2 – ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Представитель истца ФИО2 – ФИО7 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие и отсутствие истца ФИО2, на заявленных исковых требованиях к ответчику ФИО4 настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее в обоснование своей позиции по существу заявленных исковых требований указывал, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является собственником автомобиля ТС GREAT WALL СС 6460 КМ 27 гос.peг.знак 

<

***>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он продал его ФИО3 ФИО15.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО8, ФИО9, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Третье лицо ФИО8 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Ранее подтверждал, что ответчик ФИО4, на момент произошедшего ДТП, действительно не являлся собственником автомобиля ТС GREAT WALL СС 6460 КМ 27 гос.peг.знак 

<

***>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ему, в связи с чем, они с третьим лицом ФИО9 и находились в автомобиле на момент ДТП. Автомобиль на момент ДТП не был поставлен на регистрационный учет, поскольку у него еще имелось время, чтобы сделать это в установленный законом срок. 

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08:36, в 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA H-RV гос. peг. знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО7, автомобиля GREAT WALL СС 6460 КМ 27 гос. peг. знак 

<

***>, под управлением ФИО8, в результате которого, автомобилю HONDA H-RV гос. peг. знак 

<

***>, принадлежащему истцу ФИО2, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего лица и виновного лица не застрахована.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО8.

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является собственник автомобиля GREAT WALL СС 6460 КМ 27 гос. peг. знак 

<

***>, которым управлял виновник ДТП ФИО8 - ФИО4. 

В судебное заседание ответчиком ФИО4 был представлен договор купли-продажи автомобиля GREAT WALL СС 6460 КМ 27 гос. peг. знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ФИО16 и ФИО3 ФИО17 заключили договор купли-продажи данного автомобиля. Стоимость автомобиля по договору 350000 рублей. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в Правилах государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не поставлено им на регистрационный учет.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной мнимая сделка - сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, мнимость сделки обусловлена тем, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующий в ее интересах на основании доверенности, возражал против замены ответчика ФИО4 на ответчика ФИО8, считал, что ответчиком по делу должен быть именно ФИО4, в связи с тем, что ставит под сомнение действительность договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем подобных обстоятельств в отношении договора купли-продажи автомобиля GREAT WALL СС 6460 КМ 27 гос. peг. знак 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО8, судом не установлено.

Из пояснений третьего лица ФИО5 следует, что он признает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль GREAT WALL СС 6460 КМ 27 гос. peг. знак 

<

***>, у ответчика ФИО4, и ответчик передал ему данный автомобиль вместе с ключами, что также подтверждается тем фактом, что ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП, именно ФИО8 находился за рулем данного автомобиля.

Данные обстоятельства также подтверждены самим ответчиком ФИО4, который при рассмотрении дела ссылался на них и ходатайствовал о своей замене как ненадлежащего ответчика по делу. 

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст.10, а способы защиты - в ст.12 ГК РФ.

По смыслу ст.11,12 ГК РФ в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть, истцу.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, именно истцу принадлежит право изменения предмета или основания иска, определения ответчика, как лица, виновного в нарушении прав истца. Правом окончательного определения предмета и основания иска, формулирования требований обладает только истец.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО2 следует отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, заявленных к ответчику ФИО4, поскольку на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, он не являлся собственником автомобиля GREAT WALL СС 6460 КМ 27 гос. peг. знак 

<

***>, требований к иным лицам в рамках данного дела истцом ФИО2 не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

ФИО1 ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 ФИО18 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Сушко Е.Ю.

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.