Дело № 12-86/2017 03 ноября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего инженером в 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

на постановление № 18810278170460170100 инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга капитана полиции Т. от 23.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810278170460170100 инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга капитана полиции Т. от 23.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считал его незаконным и необоснованным, просил отменить, указав, что он двигался на своем автомобиле с включенными противотуманными фарами, которые в соответствии с п. 19.4 ПДД РФ могут использоваться вместо ближнего света фар в светлое время суток, и пункт 19.5 ПДД РФ им не был нарушен, сотрудники ГИБДД, остановившие автомобиль, ему не представлялись, чем нарушили требования п. 18.2 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 186 дсп.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал жалобу в полном объеме, показав, что в момент остановки его автомобиля инспектор Т. находился в автомобиле и не видел включенные противотуманные фары, при составлении постановления событие административного правонарушения он не оспаривал. 

В судебном заседании свидетель ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга капитан полиции Т., представивший служебное удостоверение №, выданное 21.07.2016 года, сроком действия по 21.07.2020 года, опрошенный в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ и в порядке ст. 17.9 КоАП РФ предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, подтвердил обстоятельства, указанные им в постановлении по делу об административном правонарушении, показал, что при составлении постановления водитель данного транспортного средства событие административного правонарушения не оспаривал и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ. Противотуманные фары на автомобиле включены не были. При составлении постановления он представился водителю и сообщил о наличии правонарушения.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, показания ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга капитана полиции Т., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. При этом в силу п. 19.4 ПДД противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в соответствии с п. 19.5 ПДД.

Из материалов дела усматривается, что 23 июля 2017 г. в 17 час. 25 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Курортный р-н, 1-й км Белоостровское шоссе, ФИО1 управляя транспортным средством НИССАН PRIMERA государственный номер №, двигался в светлое время суток с выключенными фарами ближнего света и дневными ходовыми огнями, нарушил требование п.19.5 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждаются показаниями свидетеля ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга капитана полиции Т., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку он давал последовательные и не противоречивые показания.

Таким образом, должностное лицо правомерно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу допущено не было. 

Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, нарушения инспектором наставления ДПС, опровергаются представленными материалами дела, показаниями свидетеля ИДПС Т., согласно которым в момент остановки автомобиля противотуманные фары были выключены, при составлении постановления он представился водителю автомобиля и сообщил о наличии правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810278170460170100 инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга капитана полиции Т. от 23.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) Н.Л. Богданова

Копия верна:

Судья: