Дело № 2а-892/2021

УИД 59RS0025-01-2021-001099-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июня 2021 года г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора Лукащук Н.С.,

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО3, указав, что ФИО3 был осужден по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 08.04.2015 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ на срок 3 года лишения свободы. Освобожден 23.09.2016г. из ФКУ ИК-6 ОИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании ст.79 УК РФ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 07.09.2016г. условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 28 дней.

Наказание, назначенное по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбыл, однако в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу как лицо, формально попадающее под административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Пермскому краю установлено, что ФИО3 после отбытия наказания назначенного судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 1 год, установить следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассматривать дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает, что данный административный иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

В силу ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ на срок 3 года лишения свободы. Освобожден 23.09.2016г. из ФКУ ИК-6 ОИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании ст.79 УК РФ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 07.09.2016г. условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 28 дней.

Наказание, назначенное по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбыл, однако в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу как лицо, формально попадающее под административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Пермскому краю установлено, что ФИО3 после отбытия наказания назначенного судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

03.09.2020 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №. Назначено административное наказание в виде административного штрафа - 2000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

15.11.2020 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №. Назначено административное наказание в виде административного штрафа - 2000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При проверках по месту жительства участковым уполномоченным полиции установлено, что ФИО3 официально не трудоустроен, проживает на средства, полученные от случайных заработков, в быту характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО3, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным установить в отношении него следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доказательств наличия препятствий для установления указанных ограничений судом не установлено.

Срок административного надзора, суд определяет с учетом обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора – на срок 1 год.

В силу п.2 ч.3 ст.5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 г.

Судья Добрыднева Т.С.