Дело № 1-299/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Пиколенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего грузчиком на овощебазе ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 оглы, являясь дееспособным, ранее судимый за совершение умышленного преступления к условной мере наказания, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 20.10 до 20.30 часов -Дата- у ФИО4, находящегося в магазине «Пятерочка №», расположенному по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 оглы, в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, похитил с торгового стеллажа четыре упаковки кофе «Jacobs Monarch Intense», 150 граммов, общей стоимостью 1 248 рублей, четыре упаковки кофе «Jacobs Monarch», 150 граммов, общей стоимостью 1 248 рублей, два батона колбасы «Бабинская Сервелат», стоимостью 406,56 рублей, два батона колбасы «Бабинская Московская», общей стоимостью 393,08 рублей, два батона колбасы «Бабинская Деликатесная», общей стоимостью 371,86 рублей. Удерживая при себе похищенное, ФИО4 оглы намеревался покинуть магазин, однако его преступные действия были обнаружены продавцом - кассиром магазина Свидетель №1, который потребовал у него возвратить похищенный товар. ФИО4 оглы, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжал удерживать при себе похищенное и попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО4 оглы причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 667, 50 рублей.

Подсудимый ФИО4 оглы вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что -Дата-, вечером он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ..., в магазине народу было мало. Подойдя к стеллажам с кофе, он увидел, что за ним никто не наблюдает и взяв со стеллажа кофе, спрятал его под куртку и пошел к выходу из магазина. Когда проходил кассовую зону, его остановили сотрудники магазина, которые забрали у него весь товар, который он похитил. Вину в содеянном признает, раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что -Дата- ем на мобильный телефон позвонил директор магазина «Пятерочка №» ФИО1, которая пояснила, что ими был задержан мужчина, на вид лет 25, среднего телосложения, который пытался открыто похитить товарно – материальные ценности, но когда его действия были замечены продавцом – кассиром Свидетель №1, и он проходил через кассовую зону, закрытую турникетом и продуктовыми тележками, Свидетель №1 попросил мужчину оплатить товар, тот стал вести себя агрессивно, размахивал руками, а также отказался оплачивать похищенный товар. Поскольку мужчина вел себя неадекватно и агрессивно, сотрудники магазина вызвали сотрудников Росгвардии, которые в последующем задержали этого мужчину. Затем он пошел в магазин, просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, как мужчина заходит в магазин, подходит к стеллажам с кофе, начал брать с полки упаковки с кафе и прятать их под надетую на нем куртку. Далее мужчина проследовал к холодильникам, откуда взял шесть палок колбасы «Бабинская». Задержанным оказался ФИО4, -Дата- года рождения. Таким образом, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 667,50 рублей (л.д. 22-24).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что -Дата-, когда он стоял за кассой и обслуживал покупателей, покупательница, сообщила ему, что в торговом зале ходит мужчина, который ворует кофе. Он сразу обратил внимание на стеллаж, где расположено кофе и увидел, как подсудимый берет с полки кофе и прячет его под куртку. Он позвал администратора магазина ФИО2, а также второго кассира ФИО3, которым сообщил, что у них воруют кофе. Затем они с ФИО2 стали просматривать камеры видеонаблюдения, а ФИО3 встала на вторую кассу и обслуживала покупателей. Увидев, как указанный мужчина с неоплаченным товаром пошел в сторону выхода через закрытую кассу, он подошел к нему и объяснил, что нужно пройти через работающую кассу и оплатить товар, спрятанный под курткой. На это мужчина стал вести себя агрессивно, нецензурно выражаться в его адрес, пытался выйти из магазина с неоплаченным товаром, при этом, размахивал руками, но угроз не высказывал, побоев не наносил. До приезда сотрудников полиции мужчина распахнул куртку, откуда у него выпали пачки кофе «Монарх» и несколько палок колбасы «Бабинская».

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 20.29 часов -Дата- в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ... произошел конфликт между посетителем и сотрудниками магазина. Прибыв по указанному адресу, они с напарником Свидетель №3 зашли в магазин и у входа увидели мужчину, которого задержали сотрудники магазина. Они подошли к нему, представились сотрудниками Росгвардии. Мужчина стоял у окна и на подоконнике они увидели товар, который, со слов сотрудников магазина, этот мужчина пытался открыто похитить. Там было несколько палок колбасы, а также несколько банок кофе. Они попросили показать запись с камер видеонаблюдения, где было отчетливо видно, как данный мужчина, зайдя в магазин, подошел к торговым стеллажам, откуда стал брать с полок банки с кофе, а также колбасу, пряча их под куртку. После этого мужчина пошел к выходу и, когда начал выходить через турникет, к нему подошел сотрудник магазина, который попросил пройти его на кассу для оплаты товара. На это мужчина стал вести себя агрессивно, размахивал руками, не хотел оплачивать товар. Просмотрев видеозапись, они предложили мужчине пройти с ними, и он был доставлен в отдел полиции УМВД России по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства. Личность мужчины была установлена ими сразу же, в магазине мужчина предъявил им свой паспорт, им оказался ФИО4, -Дата- года рождения (л.д. 49-51).Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 20.29 часов -Дата- в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ... произошел конфликт между посетителем и сотрудниками магазина. Прибыв по указанному адресу, они с напарником Свидетель №2 зашли в магазин и у входа увидели мужчину, которого задержали сотрудники магазина. Они подошли к нему, представились сотрудниками Росгвардии. Мужчина стоял у окна и на подоконнике они увидели товар, который, со слов сотрудников магазина, этот мужчина пытался открыто похитить. Там было несколько палок колбасы, а также несколько банок кофе. Они попросили показать запись с камер видеонаблюдения, где было отчетливо видно, как данный мужчина, зайдя в магазин, подошел к торговым стеллажам, откуда стал брать с полок банки с кофе, а также колбасу, пряча их под куртку. После этого мужчина пошел к выходу и, когда начал выходить через турникет, к нему подошел сотрудник магазина, который попросил пройти его на кассу для оплаты товара. На это мужчина стал вести себя агрессивно, размахивал руками, не хотел оплачивать товар. Просмотрев видеозапись, они предложили мужчине пройти с ними, и он был доставлен в отдел полиции УМВД России по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства. Личность мужчины была установлена ими сразу же, в магазине мужчина предъявил им свой паспорт, им оказался ФИО4, -Дата- года рождения (л.д. 54-56).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому в дежурную часть УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ... задержали мужчину за хищение товара, он дерется (л.д. 4);

- отношением администратора магазина «Пятерочка №» ФИО2, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее открытое хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: ... (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» по адресу: ... (л.д. 7);

- копиями накладных на товарно материальные ценности (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 220 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка №» по адресу: .... В ходе просмотра видеозаписи ФИО4 оглы узнал себя (л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 220 года, проведенного с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка №» по адресу: ... (л.д. 34-35);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между подозреваемым ФИО4 оглы и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый с ними согласился, признав вину в полном объеме (л.д. 82-84).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО4, исследованные в суде доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на отрытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания, а также состояние здоровья, наличие малолетней племянницы в воспитании которой Байрамов принимает участие. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества, с применением самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения в отношении ФИО4 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В силу ст. 74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору ... от -Дата-, а вынесенный приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением и отнесен за счет средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: восемь пачек кофе, шесть батонов колбасы, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении ООО «Агроторг»; CD-R диск с записью с камер систем видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка №», хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина