Гражданское дело № 2-2522/18 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 23 октября 2018 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Александровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Насимы к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указывая, что

<

дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 14 000 рублей под 10% в месяц. Срок возврата займа – 

<

дата> года. В 

<

дата> года ответчиком погашены проценты по договору в размере 11 200 рублей и основной долг – 2 800 рублей. По состоянию на 

<

дата> года долг ответчика по договору займа составил 11 200 рублей и проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 40 320 рублей (11200 рублей *10%*36 месяцев), общая сумма задолженности составляет 51 520 рублей (11200+40320). До настоящего времени сумма займа и процентов по нему ответчиком истцу не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму долга в размере 11 200 рублей, 

- проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 40 320 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике от 

<

дата> на судебный запрос, ответчик ФИО2, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата>. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик ФИО2 - надлежащим образом извещенной.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 14 000 рублей сроком до 

<

дата> года и обязался выплачивать проценты в размере 10 % в месяц. 

Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, подтверждаются оригиналом расписок ответчика в получении денег от 

<

дата>, от 

<

дата>.

Заключение договора займа 

<

дата> ответчиком не оспорено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что обязательство по предоставлению ответчику суммы займа истцом исполнено в полном объеме.

Срок возврата займа истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил, что следует из содержания текста искового заявления, объяснений истца, ответчиком не оспаривается (достаточно достоверных доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата займа либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Так же ответчиком не оспорен заем по его безденежности. 

С учетом представленных стороной истца доказательств, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 

<

дата> ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> между сторонами было распределено бремя доказывания. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно прилагаемого истцом расчета, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 11 200 рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные по 

<

дата>, в размере 40 320 рублей.

Проверив расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, суд находит его неверным в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнил. 

<

дата> ответчик (согласно пояснений истца) произвел погашение задолженности по договору займа в размере 14 000 рублей, остальную сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Судом установлено, что процентная ставка по договору составляет 10% в месяц, следовательно, размер процентов в месяц составляет 1 400 рублей (от суммы основного долга 14 000 рублей).

За период с 

<

дата> по 

<

дата>, всего за 7 месяцев долг по процентам составляет 9 800 рублей (1 400 * 7);

За период с 

<

дата>, то есть за 27 дней долг по процентам составляет 1 260 рублей (1 400/ 30) * 27);

Следовательно, за период с 

<

дата> по 

<

дата> общий долг по процентам составляет 11 060 рублей (9800+1260).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ответчик уплатила истцу денежную сумму в размере 14 000 рублей, которыми погашены проценты в размере 11 060 и основной долг по договору займа в размере 2 940 рублей. Следовательно основной долг ответчика по договору займа по состоянию на 

<

дата> составляет 11 060 рублей (14 000 - 2 940).

При указанных обстоятельствах, когда сумма основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 11 060 рублей истцу на день вынесения решения суда не возвращена, указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере в размере 10 % в месяц. 

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Таким образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> долг ответчика перед истцом по процентам составляет 40 00,33 рублей (36*1 106+184,33). 

Указанные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были (достаточно достоверных доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено).

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии со ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 11 060 (одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные по 

<

дата>, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 33 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных судом требований истца (51 060, 33 рублей), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 42 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Насимы к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Насимы сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 11 060 (одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные по 

<

дата>, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 42 коп.

В остальной части иска и судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 22 ноября 2018 года. 

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов