Дело 

<

суммы изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 18 октября 2024 года 

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2024 года в 22 часов 00 минут ФИО2, находясь возле дома, 24/1 мкр. Мира г. Новый Уренгой, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе, с правонарушением согласен, вину признал, раскаялся. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 2), рапортом от дд.мм.гггг (л.д. 3); объяснением свидетеля правонарушения ФИО3 от дд.мм.гггг (л.д. 4); справкой на физическое лицо (л.д.8-11), протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг (л.д.12).

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В этой связи, вину ФИО1, в совершении вышеуказанного правонарушения следует признать доказанной, действия ФИО1, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, он нарушает общественный порядок, ФИО1 предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу. 

При назначении наказания обстоятельством отягчающим ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1. ст. 4.3 КоАП РФ признается неоднократное нарушение общественного порядка, что подтверждается постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, был привлечен к административной ответственности по ст. 20. 1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание по делу является признание вины, раскаяние.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела, принимая во внимание общественную опасность деяния, способ совершения правонарушения, а также продолжительность противоправных действий, руководствуясь п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

суммы изъяты> от 24.03.2005г., прихожу к выводу, что в качестве единственно возможного способа достижения целей административного наказания должен быть применен арест, поскольку наказание в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.10, 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 23 час. 23 мин. дд.мм.гггг. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов