ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гумирове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска истцом указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229040 руб. 00 коп. в том числе 200000 руб. – сумма к выдаче, 29040 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22,9 %.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 229040 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

На ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не оплачены платежи в общей сумме 59973 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 57297 руб. 26 коп., проценты по договору – 2676 руб. 65 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти ФИО3

Поскольку погашения не произведены, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59973 руб. 91 коп., из которых основной долг – 57297 руб. 26 коп., проценты по договору – 2676 руб. 65 коп., расходы по уплате расходов по государственной пошлине в размере 1999 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает неявившихся лиц извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений явившихся, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229040 руб. 00 коп. в том числе 200000 руб. – сумма к выдаче, 29040 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22,9 %.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 229040 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200000 руб. выданы заемщику через кассу офиса истца, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец исполнил обязательства, заемщику предоставлена указанная сумма в кредит. Однако заемщиком обязательства исполнились ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность в размере 59973 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 57297 руб. 26 коп., проценты по договору – 2676 руб. 65 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой денежной суммы, доказательств, опровергающих размер задолженности истца, обоснованность его требований, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО2 Стоимость наследственного имущества согласно сведениям наследственного дела достаточна для погашения долга перед банком.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный расчёт ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств, ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно имеющейся информации, на день открытия наследства, ФИО3 принадлежала на праве собственности 1/2 доли квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Сумма основного долга не погашена.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Абзацем 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено: для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 кодекса входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору, как единственного наследника наследственного имущества после умершего заемщика - ФИО3

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1999 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59973 руб. 91 коп., из которых основной долг – 57297 руб. 26 коп., проценты по договору – 2676 руб. 65 коп., расходы по уплате расходов по государственной пошлине в размере 1999 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд города Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Судья