дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09 ноября 2017 года г. Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М., 

с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1,

представителя ФИО1 - адвоката Галимова Д.М., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего М,

представителя потерпевшего - ФИО2,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2017 года примерно в 12 часов 40 минут напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком 

<

***> совершила наезд на велосипедиста М, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам или велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 22 августа 2017 года она ехала на своем автомобиле с 

<

адрес>. Повернув направо, на пешеходном переходе она пропустила женщину с коляской, и после того, как тронулась с места слева перед ее автомобилем оказался М на велосипеде. Она остановилась, но М продолжал движение на велосипеде и в результате ударился в левый бампер ее автомобиля. После столкновения она вышла из машины, подошла к М, принесла свои извинения и предложила обратиться в ГИБДД и больницу, но он отказался. Потом она отвезла его домой. Вечером того же дня она приезжала к нему, предлагала свою помощь, но М отказался. Затем она поехала в ГИБДД, где сама сообщила о произошедшем, но протокол об административном правонарушении составлять не стали, ограничившись лишь ее сообщением.

Потерпевший М в судебном заседании пояснил, что 22 августа 2017 года он на велосипеде двигался по пешеходному переходу на пересечении 

<

адрес>. Он двигался наряду с другими пешеходами и в какой-то момент его сбил автомобиль ФИО1, ударив бампером в рулевое колесо велосипеда. В результате ему был причинен вред здоровью. После столкновения ФИО1 отвезла его домой. В тот же день ФИО1 приходила к нему, предлагала купить лекарства, но он отказался. Впоследствии он звонил ФИО1 и предложил возместить ему причиненный ущерб в сумме 10000 рублей, но она отказалась. После этого он обратился в ГИБДД и написал заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Просил наказать ФИО1 за нарушение Правил дорожного движения.

Кроме признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается схемой места происшествия /л.д. 3/, протоколом осмотра транспортного средства от 20 октября 2017 года, согласно которому на автомобиле ФИО1 установлено повреждение в виде царапины на переднем бампере /л.д. 4/, заявлением и объяснением М /л.д. 5, 6/, заключением эксперта от 13 октября 2017 года № /л.д. 12-13/, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 августа 2017 года /л.д. 21/, протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2017 года /л.д. 23/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13 октября 2017 года у М обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома ладьевидной кости левой кисти, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета в срок до 3-х недель с момента проведения исследования, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и ее действия квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, общие правила назначения административного наказания основаны на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает наличие на иждивении четверых детей, двое из которых являются малолетними, один - инвалидом 1-ой группы 3 степени.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, все данные о личности ФИО1, которая вину в совершении административного правонарушения признала, после дорожно-транспортного происшествия принесла свои извинения потерпевшему и самостоятельно пыталась загладить причиненный ущерб, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьей 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Получатель штрафа – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) р/сч. 

<

***>, банк получателя Отделение – НБ Республика Татарстан, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, БИК 049205001, код ОКТМО 92608000, УИН 18810416172306798030.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Альметьевского

городского суда 

Республики Татарстан Кабаева Л.М. 

Примечание: в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина 121 г. Альметьевска.