Дело №

Решение

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Сольцы

Солецкий районный суда Новгородской области в составе

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Лымарь С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО3 В обоснование иска указала, что ее мать ФИО2 и отец ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими было приобретено спорное имущество: жилой дом и земельный участок. Указанное имущество было оформлено на ответчика, однако является совместно нажитым имуществом. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти она и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочери ФИО4, ФИО5 отказались от наследства. Вместе с тем ответчик отказалась выделить супружескую долю наследодателя на спорное имущество для включения ее в общую наследственную массу, в связи с чем нарушила права истца как наследника по закону первой очереди. Просила суд признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес> как за правопреемником после смерти отца.

Истец ФИО1 поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель -адвокат Лымарь С.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что после смерти мужа она и дочери обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состояло из денежных вкладов. Две дочери, ФИО4 и ФИО6, имели намерение отказаться от наследства в ее (ФИО7) пользу, однако нотариус не ознакомила перед подписанием заявления о том, что формы заявлений бывают разные, таким образом, они отказались от принятия всего наследства. Кроме того, брак, зарегистрированный между ней и ФИО3, был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дом и земельный участок был приобретен ею в 1985 году, в связи с чем данное имущество не является совместно нажитым имуществом, а потому не входит в наследственную массу. Более того, умерший отец истца и сам истец никогда не принимали участие в содержании наследственного имущества. Истец не оказывала материальной помощи на протяжении длительного времени наследодателю, страдающему тяжелым заболеванием. Просят учесть, что права истца не нарушены, так как не соблюден досудебный порядок спора - отказ в выдаче свидетельства о праве на наследства не имеется, истец в письменном виде не обращалась к ответчику о выделе доли в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 11 декабря 2018 года и выпиской из ЕГРН от 11 декабря 2018 года (л.д. 14-15,27) правообладателем земельного участка площадью 1438 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2.

Из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.40) усматривается, что собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,6 квадратных метра является ФИО2 

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО8 заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Решением Солецкого народного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, расторгнут.

В соответствии со ст. 40 КоБС РСФСР, действовавшего до вступления в силу СК РФ, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

В силу п. п. 1, 2 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

В п. 3 ст. 169 СК РФ установлено, что ст. 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после ДД.ММ.ГГГГ. Брак, расторгнутый в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Солецкого муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.4 сведений о регистрации расторжения брака между ФИО3 и ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что брак между ФИО3 и ФИО2 не прекращен в установленном законом порядке, а потому спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, приобретенных в 1985 году, является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2, и подлежит включению в состав наследственной массы.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из копии свидетельства о смерти №I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копи свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцом записан ФИО3, матерью - ФИО2

В соответствии с копией справки о заключении брака № (л.д.11) между ФИО10 и ФИО9 зарегистрирован брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10. В настоящее время вышеуказанный брак расторгнут.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака I-БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) брак между ФИО11 и ФИО9 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия ФИО12.

Согласно копии наследственного дела № (л.д.54-94) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратились супруга ФИО3 - ФИО2 и дочь - ФИО1, как наследники первой очереди. 

В соответствии с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59,60) дочери ФИО3 - ФИО4, ФИО5 отказались от причитающейся доли на наследство после смерти отца ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка в 

<

адрес>. Какого-либо соглашения между супругами Л-выми об определении долей не имелось, в связи с чем их доли в совместно нажитом имуществе являются равными, и после смерти ФИО3 доля в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок должны входить в состав наследственного имущества. Право собственности на данную долю должно перейти к истцу и ответчику в порядке наследования по закону в равных долях, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку брак между ней и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решение суда, а потому спорное имущество не входит в наследственную массу, суд полагает необоснованными поскольку, как указано выше, согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Солецкого муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3, не имеется.

Не основан на нормах закона и довод ответчика о несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора: ответчику в письменном виде не было предложено определить доли в досудебном порядке. Обязательность урегулирования спора по разделу наследственного имущества в досудебном порядке не предусмотрена нормами гражданского права. Кроме того, доказательств того, что между наследниками умершего ФИО3 достигнуто соглашение об определение долей в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, материалы наследственного дела не содержат, не представлены они и суду, свидетельства о праве на наследство на спорное имущество наследникам до настоящего времени нотариусом не выдано. В ходе разрешения спора ответчик и ее представитель не признавали исковых требования, что опровергает их доводы о возможности разрешения спора без судебного рассмотрения. Тот факт, что со стороны истца не осуществлялась материальная поддержка наследодателя, содержание наследственного имущества, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 588 070 руб. 10 коп., жилого дома - 823 853 руб. 20 коп. (588 070,10+823 853,20/4=352 980,82)

В соответствии с абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учетом указанной правовой нормы, с ответчика в доход бюджета Солецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 729 рублей 81 копейка (352 980,82 рублей - 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за правопреемником после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на 1/4 долю жилого 

<

адрес>, общей площадью 50,7 кв.м, с кадастровым номером №, а также на 1/4 долю земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., находящийся в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый № и на 3/4 доли земельного участка площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Солецкого муниципального района государственную пошлину в размере 6 729 рублей 81 копейка.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца, начиная с 1 февраля 2019 года со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.Н. Навойчик