ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Аптулин Сергей Алексеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении с использованием видеоконференцсвязи в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

28 мая 2018 года в 14.01 часов ФИО1, находясь у дома №101 по улице Азина г. Казани, управлял автомобилем Тойота Лэнд Крузер с г/н 

<

номер изъят> с нанесенным на передние боковые стекла автомобиля покрытием, светопропускание которого не соответствует установленным требованиям п. 4.3 приложения 8 техрегламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», при этом, 19 апреля 2018 года, ФИО1 был уже привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, однако, нанесенное покрытие на окна автомобиля не удалил, не выполнив законные требования сотрудника полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке инспектором ДПС светопропускания боковых стекол автомобиля «Тойота Лэнд Крузер с г/н 

<

номер изъят>, установлено, что светопропускание передних боковых стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, составляет 38%.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств дела, привлечения к административной ответственности впервые, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

УИН 18880216180094011328, БИК 049205001, КПП 165501001, КБК 1881169004006000140, номер счета 40101810800000010001, отделение ЦБ Республики Татарстан, УФК по Республике Татарстан, ОКТМО 92701000, ИНН 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Советский районный суд города Казани.

Судья С.А. Аптулин