Судья – Коблев С.А. Дело № 12-1020/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 апреля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 января 2019 г. 

установил:

постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 января 2019 г. Меркулов 

<

 Ф.И.О. >6 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 января 2019 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1, представителя ФИО1 по доверенности 

<

 Ф.И.О. >3, судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 

<

...> в 11 часов 15 минут на автодороге 

<

...> м водитель 

<

 Ф.И.О. >1, управлял автомобилем 

<

...>», государственный регистрационный номер 

<

...> находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные требования действующего законодательства 

<

 Ф.И.О. >1 не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (п. 2.7). Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Субъектами данных административных правонарушений могут быть только водители транспортных средств.

Вина 

<

 Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, рапортом сотрудника полиции 

<

 Ф.И.О. >4, актом медицинского освидетельствования 

<

...> от 

<

...>, справкой о результатах химико-токсикологических исследований 

<

...> от 

<

...>г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

...>, актом освидетельствования на состояние опьянения от 

<

...>г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

...>, протоколом о задержании транспортного средства от 

<

...>, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

...> от 

<

...> в отношении 

<

 Ф.И.О. >1 установлено состояние опьянения, обнаружено тетрагидроканнабиноловая кислота. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судьей действия 

<

 Ф.И.О. >1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах срока давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 

<

...> от 

<

...>, а также факт управления 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы, аналогичны доводам, содержащимся в возражениях представленных в суд первой инстанции, являлись предметом проверки районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях 

<

 Ф.И.О. >1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что районным судом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что 

<

 Ф.И.О. >1 не были выданы копии справки об обнаружении клинических признаков опьянения и акта медицинского освидетельствования не влекут отмену судебных актов.

Протокол об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> направлен 

<

 Ф.И.О. >1 по адресу: 

<

...>., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 5). 

Ссылки на нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования, отсутствие лицензий ничем не подтверждены, акт медицинского освидетельствования отвечает требованиям, установленным Порядком 

<

...>н, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

...>

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда о признании 

<

 Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 января 2019 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда