ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года

Судья Идринского районного суда Красноярского края Арбузова Н.В., при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин., находясь в помещении ОП МО МВД России «Краснотуранский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил неповиновение требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно, препятствовал проведению проверки, пытался скрыться, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, толкнул в плечо.

Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в здании отделения полиции на 2-м этаже, где сидел на лавочке. Стоявшие рядом с ним сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2, внезапно повалили его на пол, одели наручники, затем его сопроводили на 1-й этаж, а впоследствии увезли на медицинское освидетельствование, по результатам которого было выявлено алкогольное опьянение. Скрыться от сотрудников полиции он не пытался, за форменную одежду их не хватал, не толкал. Полагает, что действия сотрудников полиции были вызваны их личными неприязненными отношениями.

Исследовав административный материал, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах. Согласно ст.13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применение насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапортов сотрудников ОП МО МВД России «Краснотуранский» (УУП ФИО2, старшего О/У ОУР ФИО3, инспектора ПДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение и.о. начальника ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «устроил скандал» и забрал ребенка. В ходе проверки, проводимой по сообщению, ФИО1 с малолетним ФИО6 были установлен в автомобиле, который находился около 

<

адрес>, двери автомобиля были заперты. Находящиеся в автомобиле ФИО1 и малолетний ФИО6 спали. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для дачи объяснения был доставлен сотрудниками полиции в ОП МО МВД России «Краснотуранский», где ему были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. ФИО1 стал вести себя агрессивно, угрожать физической расправой сотрудникам полиции, вел себя дерзко, отказался проходить в кабинет и давать показания по проводимой проверке, замахивался в сторону сотрудников полиции кулаком, толкал в плечо, тем самым препятствовал проведению проверки, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. за оказание неповиновения сотрудникам полиции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и записи на бумажном носителе результатов исследования, у ФИО7 установлено состояние опьянения.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, о том, что он каких-либо действий, направленных на неповиновение требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, не совершал опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными выше.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает целесообразным подвергнуть правонарушителя наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя платежа 2466050868, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04617000, КПП 246601001, КБК 18811690050056000140, УИН 188803241721500045300. Наименование платежа: штраф по административным правонарушениям. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через Идринский районный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова