Дело № 1-85/2020

УИД 21RS0015-01-2020-000712-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Алексеева Д.А., защитника- адвоката Васильевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в дер. 

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики, действуя умышленно, осознавая, что нарушает требования п. 1.3. и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье технически исправного транспортного средства- автомобиля марки 

<

данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего 

<

данные изъяты> завел двигатель и выехал на нем в направлении 

<

адрес> Республики. Около 17 часов 20 минут того же дня он был остановлен сотрудником ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Чувашской Республике на 

<

данные изъяты> км автодороги М-7 «Волга» в 

<

адрес> Чувашской Республики и в 18 часов 17 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» №, в результате чего у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,943 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью согласился и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Алексеев Д.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ постановляется решение без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание. 

Учитывая характер и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для его освобождения от уголовного наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление небольшой тяжести, совершенное подсудимым, характеризуется умышленной формой вины и направлено против безопасности дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, имеет постоянное место жительство и по месту жительства характеризуется положительно. 

Признание ФИО1 вины и наличие у него малолетнего сына, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за умышленные преступления, т.е. при рецидиве преступлений. 

Данное обстоятельство судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания ФИО1 оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1, в том числе восстановление социальной справедливости и его исправление могут быть достигнуты только при немедленной его изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок, достаточный для перевоспитания подсудимого..

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, не являются исключительными и не достаточны для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит т.к. такой вид наказания не эффективен в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> возвращен по принадлежности А. в ходе дознания. (т.1, л.д. 33)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> возвращен по принадлежности А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Цивильский районный суд Чувашской Республики, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копия приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья