Дело № 1-24/24 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «02» февраля 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Горбуновой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Похомова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сидорова С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2023 г., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, которые сорвал и перенес в свое домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое стал незаконно хранить по месту жительства без цели сбыта, для собственного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, был обнаружен газетный сверток с веществом массой 8,22 гр, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), также был обнаружен бумажный сверток с веществом массой 4,07 гр, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средства каннабис (марихуану). 

Таким образом, по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 12,29 гр, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он был приглашен в МО МВД России «Урюпинский», где ему пояснили, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что по месту его жительства хранятся наркотические средства, на что он ответил, что наркотические средства по месту жительства не хранит. Затем, он, в присутствии двоих приглашенных понятых, собственноручно написал заявление о том, что против осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором он проживает, не возражает. После этого, он вместе с сотрудникам полиции и понятыми проехал по месту своего жительства, где перед началом осмотра, ему снова было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, а также ему было разъяснено, что если он добровольно выдаст находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то он будет освобожден от уголовной ответственности. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет, и выдавать ему нечего. Затем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Урюпинский», в ходе проведенного осмотра по месту его жительства, в присутствии двоих понятых, в кухонной комнате на полке шкафа был обнаружен газетный сверток, в котором находилась принадлежащая ему конопля. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Далее, в помещении спальни на шкафу был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилась принадлежащая ему конопля, который также был изъят, упакован и опечатан. По факту изъятого у него вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, пояснил, что этим веществом является наркотическое средство марихуана (конопля), которую он сорвал в сентябре 2023 г. на пустыре, расположенном вблизи 

<

адрес>, и в последующем принес к себе домой, где измельчил и высушил, а затем разложил в бумажный и газетный свертки. При этом в бумажный сверток с коноплей он добавил небольшое количеством табака из сигареты. Коноплю он сорвал для личного употребления, продавать или передавать её кому-либо не собирался. Примерно в середине октября 2023 г., он выкурил одну сигарету с коноплей, но какого–либо удовольствия от курения конопли не получил. Также пояснил, что перед началом осмотра его домовладения он добровольно не выдал имеющуюся у него коноплю, так как полагал, что осмотр домовладения будет проводится формально, и сотрудники полиции у него ничего не найдут (Т-1, л.д. 58-60).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника ОКОН МО МВД России «Урюпинский». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 был приглашен в отделение по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Урюпинский», где в присутствии двоих приглашенных понятых, собственноручно написал заявление о том, что не возражает против проведения осмотра его домовладения сотрудниками полиции и не имеет предметов, изъятых из гражданского оборота, добровольно выдавать ему нечего. После этого, он совместно с двумя приглашенными понятыми, оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №4, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №3 и ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в настоящее время проживает ФИО1 Перед проведением осмотра домовладения, он снова задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, при этом подробно разъяснил, что к таковым предметам относятся: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства; вещи, добытые преступным путем, и предложил выдать их добровольно. Также он пояснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного по месту жительства он не хранит и выдавать добровольно ему нечего. Затем все участники осмотра проследовали в домовладение, в котором проживает ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 00 минут, в в кухонной комнате на полке шкафа был обнаружен газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был изъят, упакован и опечатан. В помещении спальной комнаты, на вещевом шкафу был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был изъят, упакован и опечатан. По поводу проведенного осмотра домовладения, у ФИО1 и других участвующих лиц претензий не было. Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Урюпинский» (Т-1, л.д. 74-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский». ДД.ММ.ГГГГ, от лица, данные которого не разглашаются, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 был приглашен в отделение по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Урюпинский», где в присутствии двоих приглашенных понятых, собственноручно написал заявление о том, что не возражает против проведения осмотра его домовладения сотрудниками полиции, и предметов, изъятых из гражданского оборота, не хранит. После этого, он совместно с двумя приглашенными понятыми, а также начальником ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №1, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №3 и ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра домовладения ФИО1, Свидетель №1 снова задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, и предложил выдать их добровольно. Также Свидетель №1 пояснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного по месту жительства он не хранит и выдавать ему нечего. Затем все участники осмотра проследовали в домовладение, в котором проживает ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра домовладения были обнаружены и изъяты следующие объекты: в кухонной комнате на полке шкафа был обнаружен газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли; в помещение спальной комнаты на вещевом шкафу был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Урюпинский» (Т-1, л.д. 76-77). 

С показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 об обстоятельствах проведения осмотра домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, согласуются и полностью совпадают показания свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Урюпинский», допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (Т-1, л.д. 78-79). 

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра домовладения ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра в их присутствии ФИО1 написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его домовладения по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, не хранит и добровольно выдавать ему нечего. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где перед началом осмотра домовладения ФИО1, сотрудник полиции снова спросил у ФИО1, имеются ли у него предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, и предложил выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного он не хранит и выдать ему нечего. Далее все участники осмотра проследовали в домовладение ФИО1, где в ходе проведения осмотра домовладения в кухонной комнате на полке шкафа был обнаружен газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан. Далее все участвующие лица проследовали в помещение спальной комнаты, где на вещевом шкафу был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан (Т-1, л.д. 80-81, 83-84).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключении эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством марихуаной, общей массой 12,29 гр (Т-1, л.д. 9); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе осмотра обнаружены и изъяты два свертка с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли (Т-1, л.д. 11-16); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой в высушенном состоянии равной 8,22 гр, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (Т-1, л.д. 36-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой в высушенном состоянии равной 4,07 гр (в высушенном до постоянной массы состоянии), обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>», является смесью, содержащей каннабис (марихуану) - наркотическое средство (Т-1, л.д. 44-46); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены два свертка с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (Т-1, л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в двух километрах юго-восточнее 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок, как на место, где он в сентябре 2023 г. обнаружил и сорвал дикорастущие растения конопли, которые принес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (Т-1, л.д. 20-25). 

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 6 гр.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил в домовладении по месту своего жительства наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 12, 29 гр. 

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст и состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства (Т-1, л.д. 69), отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером и ежемесячно получает пенсию в размере 9476 рублей 69 копеек. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ему наказания судом не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: марихуану общей массой 11,89 гр, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 343801001, ОКТМО 18725000, БИК 011806101, наименование банка: Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, кор.счет банка 40102810445370000021, назначение платежа: код дохода 18811603125010000140, УИН 12301180005000386.

Штраф должен быть уплачен осужденным не позднее 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: марихуану общей массой 11,89 гр, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.Е. Горбунова 

Копия верна: Судья ______________________________ И.Е. Горбунова